- ámbito
- Edición Impresa
Acuerdo clave hoy para responder las críticas a denuncia por Lorenzetti
Ricardo Lorenzetti
Para cuando llegaron las palabras de Echegaray la gran mayoría de los integrantes del tribunal se habían retirado de sus oficinas. Los intercambios más jugosos se dieron por la vía telefónica. Se recordaron, por ejemplo, las explicaciones que brindó Lorenzetti a los ministros la semana pasada sobre su relación con la AFIP. Consultas concretas a su entorno personal sobre cuestiones patrimoniales pero, según el titular de la Corte, sin requerimientos formales. De eso se enteró durante el último fin de semana largo que pasó en Rafaela, luego de que se declarara inconstitucional la elección de consejeros. "El único documento de AFIP que le llegó en las últimas semanas es el del trámite por el servicio doméstico y ni siquiera llegó a la dirección correcta", deslizaban anoche en la calle Talcahuano.
Otras aclaraciones que ayer circularon entre las vocalías: la sociedad Medios de la Región es una firma pequeña creada para ayudar a una radio santafecina de la cual el juez se desvinculó cuando ingreso a la Corte, Lorenzetti no tiene ni tuvo cuentas en Suiza (todas las que posee las declaró cuando su pliego se trató en el Senado, antes de llegar al máximo tribunal, un requerimiento habitual en ese tipo de procesos) y el departamento al cual hace alusión Echegaray fue adquirido por el magistrado en 2005 a una sociedad extranjera que previamente había comprado el inmueble. La operación se realizó en el Banco Hipotecario -entidad controlada- y no fue objetada por la AFIP así como tampoco existió el cruce de información fiscal, algo que se denota a partir del paso de los años desde que la propiedad fue adquirida.
La conferencia podría tener consecuencias inesperadas ya que Lorenzetti llegará al plenario de hoy con el hecho de que su versión se vio confirmada a partir de las declaraciones de Echegaray. Quedará muy atrás la desmentida de la AFIP que la semana pasada, vía Télam, informó que no existía investigación alguna sobre Lorenzetti.
Los episodios ocurridos en Santa Fe y narrados por el justice se asociaban ayer a las presuntas amenazas recibidas por Juan Carlos Maqueda en la puerta de su domicilio y a las alusiones presidenciales a Carlos Fayt por su permanencia en el tribunal. Acontecimientos que conspiran, aunque pocos lo admitan en la Corte, contra la suerte del oficialismo en las principales causas a resolver.
No faltó ocasión de recordar los procesamientos contra directivos de la AFIP que resolviera el pasado viernes el juez Luis Osvaldo Rodríguez, por supuestas filtraciones sobre la situación impositiva de Francisco de Narváez. "Ese juez lo designó el Gobierno", comentaron mientras resaltaban que el kirchnerismo defendió el pliego de Rodríguez tanto en el Congreso como en el Consejo de la Magistratura. Por el momento los ministros no se pronunciarán sobre las declraciones de Echegaray ni habrá nuevos comunicados sobre el tema.
Certezas
Menos certezas exhibe el caso de Héctor Marchi, el administrador del tribunal a quien Echegaray involucró en operaciones también investigadas por el organismo que dirige. En este caso también se esperan, en el acuerdo de hoy, comentarios de Lorenzetti. Hombre de confianza del ministro, incursionaron juntos en diversas actividades comerciales en Rafaela y luego Marchi dio el salto al sector público, cuando se desempeñó primero como secretario de Hacienda de Rafaela y luego de la provincia de Santa Fe.
Actualmente ocupa un rol determinante. Es el encargado de revisar el presupuesto del Consejo de la Magistratura y administra el fondo de ahorros del tribunal de alrededor de 5.000 millones de pesos (dos aspectos que también serán materia de conversación en el encuentro de hoy). Al mismo tiempo, su despacho es donde se canalizan los pedidos y reclamos de los principales jueces del país quienes recurren a él para solicitar contratos de personal o bienes, como por ejemplo, automoviles oficiales.
Anoche en el máximo tribunal nadie comparó el caso de Marchi con el de Lorenzetti lo cual animó la teoría de que el contador sí habría recibido requerimientos puntuales de la AFIP. Estas consultas habrían sido el motivo de la reunión que protagonizó la semana pasada con funcionarios de dicho organismo, encuentro al cual también se refirió Echegaray.
Un detalle: la relación de Marchi con la AFIP es previa al actual contexto de sospechas. El admnistrador de la Corte ha mantenido diversos contactos con el objetivo de estudiar la posibilidad de que los jueces paguen el impuesto a las ganancias, asunto central en la Corte pero que se ha visto superado por los acontecimientos más recientes.


Dejá tu comentario