"Una de cada cuatro personas no declara sus ingresos al INDEC" en el relevamiento de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). Así lo afirmó ayer la consultora IDESA, que consideró que "esto condiciona la confiabilidad de la información y los indicadores que de ella se extraen, limitando la comparación entre localidades".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Según las bases usuarias del organismo estadístico, en las encuestas de Neuquén, Rosario y Santa Rosa, más de la mitad de los registros no tiene datos de ingresos de las familias, mientras que en Córdoba, más de un tercio no tienen este dato. En cambio, en Tucumán, Formosa y Jujuy, prácticamente la totalidad de los registros de ingresos tienen datos completos.
IDESA sostuvo que "es probable que el alto y heterogéneo nivel de no declaración de ingresos sea unos de los factores que expliquen indicadores inconsistentes". Por ejemplo, "que las familias de más bajos ingresos de Córdoba tengan ingresos totales ($8.750) similares a las de Jujuy ($8.650) e inferiores a la de Formosa ($9.960) o el tamaño medio de las familias de más bajos ingresos en Córdoba (4,46 miembros por hogar) sea mucho mayor que el de Rosario (4,04 miembros por hogar)", puntualizó. "Los problemas se potencian cuando se pretende hacer análisis para determinados grupos (por ejemplo, la incidencia de la pobreza en niños), ya que al trabajar con una parte de la encuesta la calidad de la información empeora", agregó.
En ese sentido, la consultora destacó que el origen de estas distorsiones sea consecuencia de la degradación institucional que generaron las prácticas del Gobierno anterior. "La muy alta variabilidad de no registración de los ingresos de las familias entre localidades sugiere que los criterios aplicados por las direcciones de estadísticas de cada provincia distan de ser homogéneos, ante las muchas y variadas dificultades que se presentan cuanto se aplica un cuestionario en terreno", señaló. Y sostuvo que "esto introduce sesgos en las muestras que impactan negativamente en la calidad de los datos".
Respecto al desafío del INDEC por reconstruir el sistema estadístico oficial, IDESA consideró que "es arrebatado exigirle calidad en el corto plazo en relevamientos complejos que además exigen coordinación con 24 jurisdicciones". "Lamentablemente, en el corto plazo sólo se puede producir información aproximada y apelar a la responsabilidad y seriedad de los usuarios para que no generen con información parcial conclusiones equivocadas", finalizó.
Dejá tu comentario