Analizan las consecuencias de la sequía

Dirigentes de la Mesa de Enlace y varios diputados se reunieron ayer para analizar las consecuencias de la sequía que afecta a la soja y, en mayor medida, al maíz, los dos principales cultivos del país.

Varios diputados, dirigentes rurales y técnicos se reunieron ayer en el Congreso para desarrollar la jornada «Sequía, el problema que no quieren ver».

La jornada fue organizada por los diputados Juan Casañas (UCR-Tucumán) y Jorge Chemes (UCR-Entre Ríos), y contó con la participación de técnicos del Movimiento CREA; el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Luis Biolcati; el de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Rubén Ferrero; su par de Coninagro, Carlos Garetto y los diputados Virginia Linares (GEN), Julio Martínez (UCR), Patricia De Ferrari (UCR), Carlos Braun (PJ Federal), Juan Pedro Tunessi (UCR) y Ricardo Gil Lavedra (UCR).

«La idea de esta jornada es dar un marco institucional a la exhibición de los números y las consecuencias concretas de la sequía, que el Gobierno y la Presidenta insisten en negar. Pero la sequía existe, y se llevó un promedio del 30% del rinde de la soja en el país, según CREA, y un 50% en el NOA. Hay u$s 3.000 millones perdidos por esto, según CRA, y las pérdidas pueden seguir creciendo, y sin embargo, no aparecen las soluciones», destacó Casañas al inaugurar la jornada.

El centro del encuentro fue una presentación a cargo de Ricardo Negri (h), jefe de Investigación y Desarrollo del Movimiento CREA, encargado de mostrar el impacto del fenómeno climático: «La sequía es un fenómeno que nos preocupó de entrada por el impacto que iba a representar en los rendimientos. Nuestras últimas estimaciones calculan que se perdió un 20% del rinde presupuestado para la soja», dijo. Y agregó: «Hay zonas donde las pérdidas para la agricultura son hasta del 40%».

«Las pérdidas económicas que trae la sequía conllevan a su vez otras varias consecuencias: menos contratación de fletes por menos producción, una reducción de la inversión, menos tecnología en la próxima siembra, se altera el plan de rotación y se pierde capital de trabajo», destacó Negri.

Pero de acuerdo con Negri, la sequía no es el peor problema que enfrentan los productores. «A la sequía se suman otros varios contratiempos, como el hecho de que los productores de maíz perciben un precio $ 150 menor que el FAS, hay distorsiones en el comercio de trigo y altas retenciones, todos problemas que se magnifican en las zonas marginales y vuelven a la producción casi inviable en muchas regiones del país extrapampeanas», destacó.

Seguidamente, tomaron la palabra los presidentes de las entidades. Ferrero destacó que la sequía ya ocasionó pérdidas por u$s 3.000 millones y significará u$s 5.000 millones menos de ingresos para los productores. «Tuvimos varias reuniones por este tema y nos prometieron $ 2.800 millones de ayuda que nunca llegaron. Entonces, acá no estamos pidiendo nada extraordinario, salvo que se cumpla con la Ley de Emergencia y con los fondos prometidos», explicó el dirigente.

En tanto, Garetto destacó que «la distorsión al comercio es casi una sequía más, las retenciones son casi una sequía más con la que carga el productor, por eso lo más importante acá no es la sequía, sino todos los otros problemas que cargan los productores por falta de políticas oficiales».

Por último, Casañas se quejó de la dificultad para conseguir un salón apto para la jornada. «Luego de un mes de gestiones, es increíble que nos den una sala chica y mal refrigerada, mientras el vicepresidente de la Nación se hace instalar un jacuzzi y un gimnasio en su despacho», finalizó el diputado.