Ante definición clave, Schoklender recusa a juez

Pablo Schoklender recusó ayer al juez federal Norberto Oyarbide en la causa que investiga una supuesta trama de defraudación con fondos públicos en la fundación Madres de Plaza de Mayo. Además, pidió la nulidad de la investigación al entender que el magistrado habría incurrido en falta de imparcialidad. Una táctica organizada contra reloj, cuando el juez se dispone a definir sobre los procesamientos de los imputados.

Schoklender presentó un escrito de más de media docena de carillas, en el cual recusó al juez y pidió la nulidad de la causa desde el momento en que fue detenido en el penal de Ezeiza, en mayo de 2012.

Sin equilibrio

«Dejó de ser imparcial» e «inclinó la balanza» a favor de la fundación, querellante en la causa, indicó el abogado Pablo Slonimsqui, quien argumentó una supuesta «pérdida de equilibrio» por parte del juez luego de haber indagado a su representado en mayo pasado e ignorado «un sinnúmero de presentaciones» de la defensa, mientras que se expidió «con una celeridad asombrosa» ante los pedidos de la querella, siempre de acuerdo con el sospechoso.

Al mismo tiempo, en una misiva dirigida a los medios, Schoklender fustigó a Hebe de Bonafini: «¿Alguien puede creer que la señora que hace un mes se plantó frente a la Corte Suprema de Justicia, reivindicando su derecho -y su capacidad- de presionarla, era ajena a las decisiones que se tomaban en la fundación que ella presidía?», sostuvo en alusión a las advertencias que hizo la dirigente en un acto frente al Palacio de Tribunales ante un fallo adverso al Gobierno por la causa de la ley de medios.

La recusación se produce en el momento en que Oyarbide está por resolver la situación procesal de los hermanos Sergio y Pablo Schoklender y de Alejandra Bonafini, hija de Hebe. La semana pasada, Pablo Schoklender ya había solicitado la definición sobre la validez de una pericia que lo compromete en el expediente por supuesta manipulación de evidencia.