Apelan fallo por el FGS y recusan a tres camaristas

Miguel Fernández Pastor, el demandante que había conseguido un fallo que frenó por tres meses el uso del FGS en el marco de los convenios para la Ley de Reparación Histórica de pago a jubilados, presentó la apelación al fallo que rechazó el amparo, y acusó a los jueces en duros términos. A su vez, recusó a los tres integrantes de la Sala III, Néstor Fasciolo, Juan Poclava Lafuente y Martín Laclau. También hizo reserva de acudir a la Corte Suprema y a tribunales internacionales con su demanda en representación de los jubilados.

"En los próximos días nos enteraremos que el doctor Fernando Strasser ha dejado de ser juez subrogante para alcanzar el ansiado estatus de juez titular. Esto ocurrirá atento haber demostrado una celeridad en la resolución de cuestiones de interés público desconocida hasta el presente. En los anales judiciales argentinos no debe haber otra marca igual, instó la acción y en veinte horas resolvió el fondo del amparo, todo un récord", ironizó el demandante sobre el breve lapso en el que se resolvió la cuestión tras haber desplazado al juez original del expediente.

En primer término, objetó la supuesta falta de legitimación activa, el argumento por el que Strasser consideró que el amparo no podía ser otorgado. Fantini -el primer juez desplazado- ya había resuelto en sentido contrario antes de ser recusado por el Estado. Por eso acusó a Strasser de "preclusión procesal", es decir el dictar fallos contradictorios mientras se tramita una (inconclusa) recusación. "El derecho a la seguridad social es por definición un derecho colectivo, siempre la acción de uno afecta al conjunto, para bien o para mal", argumentó. Aclaró además que en estos casos el juez debe avanzar en el pedido de pruebas para confirmar o desestimar, previo a expedirse.