Argentina pidió restablecer “stay”. Hoy define Griesa

Thomas Griesa

El Gobierno argentino solicitó ayer formalmente a Thomas Griesa que reponga la medida cautelar "stay" para que los bonistas del canje puedan seguir cobrando, y "protección suficiente" contra el riesgo económico y financiero que puede significar la activación de la cláusula RUFO (Right Upon future Offers) para poder alcanzar "una solución justa y equitativa a todos los acreedores". El país realizó este pedido al juez horas antes de la audiencia de urgencia programada para hoy a las 10.30 hora de Nueva York (11.30 de Buenos aires), que fue solicitada por los bonistas europeos que quieren cobrar y permanecen sin recibir fondos desde el 30 de junio último, y las cajas de valores europeas, Euroclear y Clearstern, que pretenden precisiones de parte del magistrado. Al encuentro de hoy no concurrirán funcionarios argentinos, y sólo hablarán y escucharán a Griesa Carmine Bocuzzi y Jonathan Blackman, los abogados que representan al país del estudio Cleary Gotlieb Steen & Hamilton (CGS&H).

Los bonistas con títulos reestructurados como los bancos también advirtieron que la medida de Griesa de prohibir el pago en Europa va contra la jurisprudencia existente en el Viejo Continente, como sucedió en un caso similar contra Nicaragua del que también participó Elliott.

El pedido argentino se realizó a través de un documento de 13 páginas, donde se reclama que "un stay, así como una adecuada y suficiente protección a la República contra el riesgo económico y financiero de la cláusula RUFO, son necesarios y adecuados para permitir, por un lado, que los bonistas del canje reciban sus pagos de los intereses de sus bonos, como fue establecido en el cronograma original, mientras por otro lado, permitir a la República perseguir condiciones justas y equitativas para todos los acreedores", sostiene el texto oficial.

Agrega que "la Corte debería otorgar las mociones de clarificación solicitadas por los bonistas europeos (Eurobondholders) Euroclear, Clearstern, -(NDR que solicitaron cobrar y clarificación del pago, respectivamente)- y denegar la moción de los litigantes" contra el país. El documento subraya que los fondos buitre continuaron con acciones "que complicaron" la resolución del conflicto.

"La perspectiva de resolución se complicó aún más debido a que los litigantes continuaron con agresivos esfuerzos de litigio, incluyendo entidades con mayoría estatal como YPF, así como otras entidades no argentinas como Chevron", sostiene la moción presentada ayer por los abogados que representan al país.

El Gobierno reiteró las consecuencias del peligro para el país de que se active la cláusula RUFO, y argumentó que es "imposible para la República avanzar con una resolución de su deuda, de manera justa, equitativa y sustentable, con los acreedores que no ingresaron a los canjes, si no se otorgan garantías que protejan la deuda que fue reestructurada con el 92,4% de los acreedores".

Y deslizó el factor tiempo que contiene dicha cláusula, debido a que vence el último día de diciembre de este año. En consecuencia, prosigue el documento, dada la actual "ausencia de un instrumento que otorgue al país certidumbre de que no tendrá que enfrentar una carga financiera producto de la activación de la cláusula RUFO, un 'stay' es necesario y apropiado para la República para proceder con la resolución total global de todas las partes, y de los deseos de la Corte".