Bicameral termina hoy: cuestionan a Redrado por no controlar inflación

Gustavo Marconato

Mientras Cristina de Kirchner seguía ayer disparando contra los «buitres autóctonos» a los que responsabilizó de sabotear la puesta en marcha del Fondo del Bicentenario, en el Senado la bicameral que analiza la remoción de Martín Redrado (el protagonista de los dichos presidenciales) cerraba en los hechos los tres días de deliberaciones y testimonios para decidir, durante el fin de semana el consejo final. Como se adelantó, el kirchnerismo fue hoy a la comisión con el dictamen en la mano. Fuera de esa presentación de Gustavo Marconato, aún restan los trabajos de Julio Cobos y Alfonso Prat Gay. Pero todo indica que el lunes a última hora o, a lo sumo el martes por la mañana, ya existirá el informe final para enviar a la Casa Rosada. Hoy habrá una reunión a las 11 para unificar criterios técnicos y el lunes la última antes de la presentación.

Así, de ahora en más no habrá testigos declarando en la comisión. Cobos y Prat Gay se tomarán el fin de semana para analizar toda la documentación que llegó a la bicameral sobre el comportamiento de Redrado a lo largo de toda su gestión, aunque no es toda la que requirieron ya que el Ministerio de Economía les debe aún algunas carpetas.

En la reunión de ayer fue Prat Gay el más interesado en analizar la totalidad de la gestión de Redrado y de ahí las preguntas que se hizo a Redrado sobre el tema. Como la Coalición Cívica ya había presentado cuestionamientos contra el presidente del Central antes de estallar la crisis por el uso de las reservas, puso el foco de la investigación en el rol que tuvo Redrado en el control de la inflación. Por lo pronto se sabe que la conclusión que obtuvo fue que el desplazado funcionario se desligó de la obligación de intervenir para mantenerla en caja. Fue un indicio, no concluyente, de hacia dónde podría ir entonces el «consejo» que aportaría Prat Gay al informe final.

Cobos, por su parte, ya comenzó a analizar su aporte a ese documento. Tras el final de la reunión se encerró con sus asesores. En esto corre con ventaja en relación con los demás; uno de ellos es el mendocino Raúl Baglini que maneja como pocos la técnica de esta comisión por haberla integrado, y en los hechos dirigido, cuando se reunió por primera vez para analizar la destitución de Pedro Pou durante el Gobierno de Fernando de la Rúa.

El fin de semana transcurrirá así entre análisis y estudios de la documentación que recibió la comisión y los testimonios que escucharon los tres miembros. Uno de los que genera más curiosidad es el de Osvaldo Guglielmino, renunciado ayer como procurador del Tesoro. En la bicameral no se comprende por qué Cristina de Kirchner tomó la decisión de removerlo de su cargo cuando en su declaración no se apartó en ningún momento del discurso oficial sobre las violaciones a sus deberes en que incurrió Redrado. Por el contrario, parece más lógico pensar que se le endilgue a Guglielmino no haber «protegido» al Gobierno ante la Justicia y en la redacción del DNU que creó el Fondo del Bicentenario.