Boudou: “No aplicaremos ajustes”

Instantáneas de la reunión del G-20 en Escocia, durante el fin de semana, donde el ministro de Economía, Amado Boudou

El proceso de la apertura del canje se inició con un proyecto que envió la Presidenta al Congreso que ya tiene sanción favorable en la Cámara de Diputados y esperamos que en no más de 15 días pueda ser ley. La propuesta tiene tres segmentos de tenedores de títulos: los institucionales, que están liderados por el banco Barclays; aquellos que hicieron juicio al país, denominados «fondos buitre»; y los tenedores personales.

Vamos a intentar que la aceptación sea máxima. Muchas personas e instituciones que quedaron afuera del canje anterior comprendieron que no fue una buena idea, y es por eso que nos acercaron esta propuesta. Vamos a tratar de que haya distintos segmentos para que los tenedores individuales también puedan entrar. Por razones regulatorias, todavía no estamos informando cuáles serán los parámetros de los distintos canjes. La Argentina no va a pagar comisiones a aquellos bonistas por los canjes que realicen. Otra novedad es que los que quieran ingresar no podrán tener juicios contra el país, y si lo tienen, deben renunciar al mismo, así como también a todo derecho a futuro.

Con respecto a los tenedores particulares, hemos estado conversando con el embajador de Italia en la Argentina, así como también con el ministro de Finanzas de Italia. El embajador nos transmitió que el canje era muy importante, ya que al tratarse de tenedores individuales, es un tema de connotaciones más sociales y políticas. Nosotros comprendimos la situación, y dentro de lo posible nos gustaría tener el máximo nivel de aceptación.

Con respecto a los fondos buitre, la Argentina estuvo teniendo sentencias favorables, así que entendemos que esto también forma parte de una visión favorable del canje, desde el punto institucional también.

La Argentina forma parte del FMI, así que permanentemente tenemos conversaciones en el G-20. No obstante, hay que dejar claro que la Argentina no llevará adelante ningún programa de ajustes o que tenga que ver con las viejas recetas del organismo y tampoco le va a pedir asistencia al FMI. Me gustaría que quede bien claro que todas las conversaciones que estamos manteniendo son en el marco institucional, como lo vienen siendo desde que la Argentina se desendeudó con el Fondo.

Una de las cuestiones más importantes de esta reunión del G-20 era marcar un hecho, que desde el punto de vista institucional para nosotros es trascendente, que tiene que ver con fortalecer un marco de análisis y cooperación en políticas económicas y monetarias dentro de los países del G-20. Es muy importante porque marca el final del Consenso de Washington. A partir de este año, con la institucionalización del G-20 como foro internacional de discusión de reformas económicas y monetarias, sí puede hablarse de un consenso.

Estamos buscando soluciones creativas para resolver el tema del Club de París. Hasta ahora, si había un país que tenía deudas con el Club pero que al mismo tiempo tenía problemas fiscales y con la balanza de pagos, intervenía el Fondo en un programa conjunto. Como nosotros no tenemos problemas fiscales, ni monetarios, ni financieros, ni de balanza de pagos, vamos a resolver la situación con el Club de París sin tener que acudir al FMI. Consideramos que es sobreabundante tener la visión del Fondo de la situación. Por eso estamos revisando con la secretaría del Club las distintas alternativas y a alguien se le ocurrió que podía ser un bono, pero no estamos pensando en eso. Lo que siempre hemos dicho es que estamos dando estos pasos porque esperamos hacer una emisión, pero sin el fin específico. No tendría sentido resolver la deuda del Club de París con un bono.