Buitres: destacan salto de la imagen de Cristina

Facsímil del informe del JP Morgan sobre las implicancias del juicio en Nueva York de los fondos buitre en la política doméstica y puntualmente en la imagen presidencial.

El salto en la imagen positiva de la presidente Cristina de Kirchner podría tener un impacto en su postura frente a los fondos buitre, según un informe del JP Morgan. "La retórica del Gobierno argentino lo retrata como una víctima de la interferencia de la Corte, y esa retórica parece estar ganando tracción en el electorado", apuntó el economista Vladimir Werning, jefe de investigación de la entidad estadounidense para América Latina. Según Werning, estas tendencias políticas necesitan ser indagadas para dilucidar cómo y cuándo el Gobierno nacional va a resolver el conflicto con los holdouts.

A continuación, las apreciaciones más destacadas del informe del JP Morgan:

• Los datos muestran un rebote en la imagen de la Presidente. En junio subió al 39%, visiblemente por encima del mínimo del 29% que convalidó en abril. Sin embargo, es difícil distinguir el grado en que la dura postura del Gobierno contra los denominados fondos buitre levantó la imagen presidencial. El repunte en el sentimiento nacional pudo haber estado influenciado también por otros factores, como el segundo puesto de la Selección argentina en la Copa del Mundo.

• Las tendencias actuales en la opinión pública, sin embargo, no tendrán implicaciones significativas para las elecciones presidenciales de 2015. Cabe destacar que el ministro Kicillof parece estar cosechando una imagen positiva de sólo el 18%-20%, mientras arrastra una imagen negativa de entre 32%-48%.

• De acuerdo con los resultados de una encuesta de Poliarquía, la proporción de los ciudadanos que consideran que el Gobierno debe aceptar el fallo de la Corte de Nueva York y pagarles a los holdouts se mantiene por encima de cualquier otra alternativa (negarse a pagar o NS/NC). Pero el apoyo de la opinión pública a este desenlace bajó del 65% al 49% en un mes y medio.

• Asimismo, las respuestas a la pregunta de por qué no arribó a una solución se han desplazado hacia la percepción de que las demandas de los acreedores son excesivas (58% en la primera semana de agosto contra un 49% en la tercera semana de junio) en comparación con la percepción de que la Argentina carece de voluntad de llegar a un acuerdo (27% contra un 38%, respectivamente).

• La mejora de la confianza en el Gobierno parece difícil de sostener en el mediano plazo. Después de todo, la caída en el salario real y en el consumo es severa y la recesión se profundizará en la segunda parte del año..