Chats comprometen más a ejecutivos de S&P

Nueva York - A veces los analistas financieros con fama de serios pueden convertirse en poetas. Marzo de 2007 fue uno de esos momentos. Un empleado de la agencia de calificación Standard & Poors le escribió una nueva letra a la canción de 1983 de los Talking Heads, «Burning Down the House»: «¡Tengan cuidado! / El mercado inmobiliario se debilitó / Se enfría / El fuerte mercado es ahora más débil / Las hipotecas de segunda clase se queman / La casa se derrumba...».

La canción de tiempos de crisis fue enviada a algunos colegas por e-mail. «Por motivos profesionales evidentes, por favor no reenviar», escribió el poeta. Seis años más tarde, cualquiera puede leer estas líneas en la demanda del Departamento de Justicia estadounidense contra S&P. Según el Gobierno en Washington, son la prueba de que los especialistas en finanzas sabían desde hacía tiempo lo mal que le iba al mercado inmobiliario estadounidense.

La demanda está plagada de este tipo de conversaciones entre empleados de la calificadora. El intercambio de mails y los protocolos de chat son algunas de las principales pruebas del Departamento de Justicia, que acusa a la agencia de rating haber dado en su beneficio durante demasiado tiempo buenas notas de solvencia a títulos hipotecarios, y por ello de ser corresponsable de la crisis financiera de 2008.

Y es que los pedidos de cotización llegaban como es usual de los bancos, que buscaban vender los títulos hipotecarios a inversores. Este conflicto de intereses fue un tema incluso dentro de S&P, según demuestran los documentos: si S&P calificaba mal, los bancos podían decidir dirigirse a otra agencia de rating para conseguir allí una mejor nota. Si evaluaba bien más allá de lo que sabía, estaba estafando a los compradores de los títulos hipotecarios.

Sin embargo, las conversaciones presentadas en la demanda son poco favorables para S&P: «Evaluamos todo acuerdo», escribió un empleado a un colega. «Incluso si fuera ideado por vacas, lo evaluaríamos igual». Otro ya hablaba en diciembre de 2006 de que con la evaluación de complejos productos financieros, las agencias de rating habían creado un «monstruo»: «Esperemos que estemos todos bien y jubilados cuando este castillo de naipes se derrumbe».

La calificadora siente que fue tratada injustamente con la difusión de estas conversaciones. Sí, reconoce, hubo un fuerte debate interno sobre en qué medida un derrumbe del mercado inmobiliario iba a afectar los títulos hipotecarios.

Agencia DPA