Consejo rechazó archivar causas ya vencidas

La falta de avance de las denuncias contra magistrados en el Consejo de la Magistratura fue ayer uno de los temas centrales en el plenario del organismo, debido a una nota que presentó el camarista y consejero Ricardo Recondo en la que proponía archivar los expedientes que llevan más de tres años en trámite, plazo que establece la ley para resolver estos expedientes.

El magistrado planteó por escrito la necesidad de resolver la situación de varios expedientes que superaron el plazo estipulado por el artículo 7 de la Ley 24.937. En ese punto de la normativa se precisa que las denuncias por presunto mal desempeño contra los jueces que excedan los tres años de tratamiento deben pasar «inmediatamente» a plenario para ser resueltas.

Actualmente, existen seis denuncias «vencidas» -incluida la que analiza supuestas irregularidades en la causa por el asesinato de Walter Bulacio, a cargo de la jueza Alicia Iermini- y gran parte de ellas no están en condiciones de ser definidas. A pesar de estos datos, la propuesta de Recondo fue rechazada de manera tajante por los consejeros, a excepción de los representantes de los jueces Mario Fera y Alejandro Sánchez Frey-tes.

En su rechazo a la propuesta, el representante del Ejecutivo, Hernán Ordiales, destacó que «cuando la ley dice inmediata consideración significa que lo consideremos, y es lo que estamos haciendo», así como subrayó que archivar los expedientes «es como ponerles una tapa».

A pesar de ser rechazado, el planteo del camarista generó polémica y puso el foco en la falta de avance de las denuncias contra jueces en el organismo, una tendencia que durante 2011 sólo se incrementó, debido a los pedidos de postergación y la falta de reuniones por el año electoral. Para la próxima reunión de comisión están pendientes de resolución 60 expedientes, mientras que una cantidad similar de denuncias esperan para ser sorteadas e iniciar expedientes desde noviembre pasado.