Corte avaló cautelar a favor de monopolio Clarín

Carlos Fayt y Martín Sabbatella

 La Corte Suprema de Justicia rechazó ayer una apelación de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) contra la medida cautelar que suspendió el "procedimiento de transferencia de oficio" para que el Grupo Clarín se adecue a la nueva ley de medios. Los ministros Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda consideraron que los recursos de la AFSCA y el Estado Nacional "no se dirigen contra una sentencia definitiva o equiparable a tal", por lo que seguirá vigente la medida cautelar dictada por el juez en lo Civil y Comercial Horacio Alfonso, ratificada el 5 de febrero de 2015 por la Cámara de dicho fuero.

Con el fallo de ayer favorable al monopolio Clarín la Corte enarbola la segunda sentencia adversa para el Gobierno en menos de una semana y antes del balotaje. El martes el máximo tribunal ordenó a YPF revelar las cláusulas de confidencialidad del contrato firmado con la petrolera Chevron.

Luego de la declaración de constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el monopolio Clarín presentó en noviembre de 2013 una propuesta de adecuación mediante la cual transfería las licencias a firmas que estaban vinculadas con el conglomerado empresarial, lo que fue rechazado por el organismo que conduce Martín Sabbatella, que intentó la "adecuación de oficio".

Sin embargo, según la AFSCA, esa adecuación caía en "situaciones fraudulentas que conllevan vinculaciones societarias prohibidas y contrarias a los fines antimonopólicos de la ley 26.522", y por eso el organismo dispuso la transferencia de oficio.

Ante ello, los abogados del monopolio presentaron una acción de amparo y obtuvieron una medida cautelar que dispuso "la suspensión de los efectos de la resolución Afsca1121/14 y del procedimiento de transferencia de oficio por el plazo de seis meses, bajo caución real de un millón de pesos".En la C{amara civil y comercial este planteo contó{o con el respaldo de los jueces María Najuritea y Ricardo Guarinoni.

La AFSCA llevó el caso a la Corte Suprema porque entiende -y lo expresó en el expediente en varias ocasiones- que en la causa "se encuentra involucrado el interés público, gravitante al momento de analizar la procedencia de una medida cautelar y el efecto que se otorga a su apelación".

Sabbatella insistió ayer en que "el Grupo Clarín quiso estafar al Estado simulando la adecuación a la ley de medios. Por eso el directorio de la AFSCA decidió iniciar el proceso de oficio que fue suspendido por una parte del Poder Judicial, evidentemente colonizado por los intereses corporativos". "Avergüenza ver cómo una parte del Poder Judicial una vez más le facilita al Grupo Clarín seguir al margen de la ley, excediendo el número de licencias permitidas y dominando el mercado de medios", expresó Sabbatella y agregó que "tarde o temprano, se les va a terminar esta farsa de las cautelares y tendrán que adecuarse a la ley".