De Vido ‘‘no se enriqueció’’

La Cámara Federal confirmó la semana pasada el sobreseimiento del ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, acusado de presunto enriquecimiento ilícito. El tribunal de alzada rechazó el recurso de casación interpuesto por el fiscal Guillermo Marijuán, luego de que el juez de primera instancia, Octavio Aráoz de Lamadrid, fallara a favor del acusado.

El fiscal apeló este dictamen, ya que consideró «prematura» la definición del juez, presentación que fue rechazada en junio pasado por la Cámara de Apelación por considerarse que está «mal concedido el recurso». Como consecuencia, el fiscal interpuso un recurso de casación, que también fue desestimado.

Los camaristas Eduardo Freiler y Jorge Ballestero consideraron que «el recurso de casación no puede proceder toda vez que no contiene -como es imprescindible para su viabilidad- una crítica concreta y razonada de todos los fundamentos sustanciales desarrollados en la decisión que cuestiona». Además, señalaron que «en ningún momento, el recurrente se detuvo a señalar por qué creía -como debería haberlo hecho- que el recurso de apelación satisfacía los recaudos de admisibilidad».

De Vido comenzó a ser investigado por la Justicia luego de que una nota periodística planteara cómo podía el funcionario mantener su nivel de vida en relación con su ingreso como ministro. El proceso, que incluyó a la familia del funcionario, analizó informes bancarios, de la AFIP, y registros de diferentes propiedades. Aráoz de Lamadrid concluyó que entre 2003 y 2007 De Vido y su esposa -la ex síndica general Alessandra Minnicelli- sólo habían incorporado a su patrimonio una casa de campo en el Club de Chacras Puerto Panal, en Zárate, y una camioneta 4x4 Toyota Hilux, de 2007, con dinero que tenían ahorrado más unos $ 2.600.000 que -según el magistrado- pudieron justificarse.