31 de agosto 2011 - 00:00

Debatió Senado proyecto para juicios de clase

Alberto Dalla Vía
Alberto Dalla Vía
El Senado abrió ayer el debate de un proyecto de ley para regular las denominadas «acciones de clase», como un instrumento para permitir que los integrantes de un grupo afectado puedan concurrir a la Justicia a reclamar en conjunto por sus derechos. De acuerdo con la iniciativa, basta con que uno solo de los afectados en un segmento social accione, en representación del resto, para que los demás se beneficien con la sentencia que protege sus derechos y puedan exigir su cumplimiento.

Este tipo de acciones que tramitarán por el procedimiento ordinario y procederá cuando «se afectan derechos individuales homogéneos divisibles» y exista «un hecho único o continuo, que provoca la lesión a todos ellos y por lo tanto es identificable una causa fáctica homogénea».

De esta forma la «acción de clase» permite a los titulares de los derechos afectados interponer una única acción, en la que se plantee la defensa sobre los aspectos comunes de toda la clase y obtener una sentencia con alcances «erga omnes», o sea para todos los individuos.

El debate de ayer contó con la presencia de varios especialistas en la materia, como el integrante de la Cámara Nacional Electoral, Alberto Dalla Vía, quien mencionó algunas dudas sobre la definición de cuántos individuos debían conformar una «acción de clase».

«Tengo mis dudas de que sea conveniente definirlo por número. Recuerdo cuando sucedió el problema del corralito en la Argentina. El número de personas afectadas puede ser infinitamente mayor», expresó.

También manifestó que el proyecto no debía contemplar un proceso de «mediación», al argumentar que ese ejercicio «es posible cuando hay que mediar entre pocos».

La representante del Colegio Público de Abogados de la Capital, Laura Calógero, pidió observar el «objeto que vulnera el derecho y no quién se siente afectado, porque si no, se tardará mucho en identificar si cada individuo pertenece a la clase» que inicia la demanda ya que «la incidencia es siempre diferente».

Dejá tu comentario