EE.UU. también buscará ahora petróleo en las Malvinas

Ginés González García

El anuncio del supuesto acuerdo entre la corporación energética estadounidense Anadarko Petroleum y las autoridades británicas para sumarse a la exploración de petróleo en las islas Malvinas avivó la polémica sobre la explotación de recursos en el archipiélago, en medio de la escalada diplomática que la Argentina mantiene con el Reino Unido sobre la soberanía del archipiélago.

Mientras los ministros de Relaciones Exteriores y otros funcionarios de ambos países protagonizan cruces verbales casi cotidianos sobre Malvinas, el diario inglés The Sun anunció que los directivos de Anadarko Petroleum mantuvieron reuniones en los últimos días con sus pares de Rockhopper para avanzar en un acuerdo, petrolera que actualmente desarrolla perforaciones en las islas, a pesar del reclamo argentino sobre la imposibilidad de desarrollar este tipo de actividades en un territorio en disputa.

Según lo publicado ayer en el diario inglés Anadarko Petroleum -con sede en Houston- presentó una «propuesta provisional» que implicaría una inversión de 1.000 millones de libras. La empresa además contaría con la aprobación de «los niveles más altos» del Gobierno estadounidense, señaló el periódico, que también enfatizó sus supuestas «conexiones con el Pentágono» y definió el supuesto acuerdo como un «golpe» para la Argentina y «un gran logro para David Cameron». La noticia se publicó menos de una semana después de que Estados Unidos expresara públicamente su apoyo al pedido de la Argentina de establecer una mesa de diálogo directa con Inglaterra para resolver el conflicto de soberanía, propuesta avalada por la Asamblea General de las Naciones Unidas y rechazada por Inglaterra.

Mientras tanto, la escalada verbal entre los diplomáticos argentinos e ingleses migró ayer a Chile, donde se cruzaron el embajador argentino, Ginés González García, y su par inglés, Jon Benjamin, a partir de las columnas de opinión que cada uno publicó en el diario local La Segunda. Mientras el argentino denunció el «colonialismo británico en suelo americano», Benjamin reclamó «respeto al principio de autodeterminación» de los habitantes en el archipiélago.

En su columna, el embajador argentino recordó que la ocupación de Malvinas fue «un acto de fuerza ilegítimo que aún se mantiene» y que la Argentina «jamás consintió», teniendo en cuenta que «las fuerzas británicas desalojaron a la población y a las autoridades argentinas allí establecidas legítimamente, reemplazándolas por súbditos de la potencia ocupante».

En esta línea, González García destacó el apoyo de la región, lo cual también obedece -aseguró- a que «la contumaz negativa británica a negociar, en tanto avanza en la explotación ilegal de recursos naturales renovables y no renovables, afecta y afectará intereses centrales» de los países latinoamericanos.

Por su parte, el embajador inglés destacó en su columna la «decepción» del Gobierno británico por «la medida tomada por Chile, junto con los países que integran el Mercosur y sus asociados, de negar el acceso a sus puertos a barcos con bandera» del autodenominado Gobierno británico de las islas Malvinas, reavivando así la polémica sobre la decisión conjunta que tomó el bloque regional.

Para hoy, varias agrupaciones kirchneristas, como el Movimiento Evita, ya anunciaron un escrache ante la embajada británica, mientras los líderes de la Unión Cívica Radical y el Partido Socialista esperan que el consejo ejecutivo de la Internacional Socialista preste su aval al reclamo argentino antes de que finalice la cumbre que se está desarrollando en Costa Rica.