29 de diciembre 2010 - 00:00

El Pladar y la televisación, los temas en cuestión

Claridad. “Buenos Aires no tiene profesionales y no debe tenerlos. Se puede separar las aguas”.
Claridad. “Buenos Aires no tiene profesionales y no debe tenerlos. Se puede separar las aguas”.
Si bien este no es un tema nuevo para la Unión, Campagnoli se mostró firme en sus convicciones y sostuvo la postura que manifestó a lo largo del año y que derivó en la famosa carta de no al Pladar. ¿Pero que pasará con aquellos jugadores que los compongan? Los que sean desafectados sí podrán jugar. Los que no, no. Creo que van a tener mucho trabajo el próximo año integrando a los Jaguares y a los Pampas en los distintos torneos internacionales.

A lo que agregó: Buenos Aires no tiene jugadores profesionales y no debe tenerlos porque el rugby es amateur. Queremos separar bien las aguas y creo que se puede. Si hay un jugador que quiere ser profesional vamos a apoyarlo para que lo sea, pero fuera del club. Clarito.

Es cierto que en la Unión de Buenos Aires hay varios temas a solucionar para 2011, pero uno de los más primordiales de la lista opositora era los jugadores viaticados y con la renovación de las autoridades enseguida saltó a la luz.

Campagnoli sabe que no será una parada fácil ser el nexo entre clubes, URBA y UAR. El tema de los Pladares no es nuestro, sino de todos los clubes que han decidido que las cosas sean así. Es un tema importante que tendrán que tratar los clubes. Si se obtiene la mayoría estatutaria para modificar la resolución actual, entonces ese será el camino. Mientras tanto el consejo no puede hacer nada al respecto, sentenció.

Cuestión de imagen

Otro tema que se cuestionó esta semana fue la televisación del torneo, pues comprende una parte importante de los ingresos de la URBA: los 4.110.000 pesos por año marcan el 80% del presupuesto, según se informó en la última Memoria y Balance. Hoy en día, ESPN es la única cadena que televisa el torneo y su contrato rige hasta 2011. La idea de la Unión porteña es renegociarlo para darle mayor difusión a los Grupos II, III y IV. Ya sea con algún programa especial o un segmento mayor al que tiene en el programa que emite los partidos.

Sin embargo, también apareció la cadena Fox Sports, quien realizó propuestas que están siendo analizadas por la cúpula máxima recientemente electa. Esta les ofrecería lo que ellos pretenden: una equiparación entre las categorías de ascenso y el Top 14 (el único que se televisa por completo). Necesitamos mayor difusión para el resto del rugby y no solamente para el más convocante, dijo el flamante presidente.

Aparentemente la primera opción que manejan los mandatarios de la URBA es continuar el vínculo con ESPN, una señal tradicional para el rugby porte-ño aunque con una serie de cambios que salieron de la propia boca del presidente. Queremos negociar un contrato que sea rentable para ellos y que haga la mejor difusión del rugby para la URBA.

Creemos que tanto los grupos II, III y IV como los juveniles deberían recuperar espacios en la programación como ocurría hasta hace poco, aclaró.

Entre pladares y televisación se basó la primera semana de Carlos Campagnoli al mando de la URBA. El de la tele parece tener una solución menos conflictiva, en tanto que el Pladar parece ser una batalla de varios rounds.