Al respecto, el ex director general adjunto de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y actual embajador argentino en Austria, Rafael Grossi, afirmó en una entrevista con Ámbito Financiero que el éxito de un eventual pacto dependerá de las medidas de control que se tomen a futuro. "Que ahora se llegue a un acuerdo ¿es imposible?, no lo es si existe la voluntad política, y si no se llega, el proceso va a continuar más allá del 24 de noviembre", adelantó el experto en el marco del seminario "Desafíos nucleares en la agenda de seguridad global 2015", organizado por la fundación NPSGlobal. Recordó además que "la AIEA reunió una serie de preguntas legítimas sobre la posible dimensión militar del programa nuclear que deben ser respondidas por Irán". "Y ese proceso está siendo bastante lento", opinó.
Periodista: ¿Cuáles serían los parámetros necesarios para que un acuerdo sea considerado exitoso?
Rafael Grossi: La comunidad internacional aceptó que el programa nuclear pacífico iraní va a continuar. La posibilidad que alguna vez se buscó de que Irán cesara por completo sus actividades en el campo nuclear son irreales. A lo que apuntan los negociadores es que el programa, en lo que se refiere al ciclo de combustible y más específicamente a las capacidades de enriquecimiento, se reduzca lo más posible, es decir, a lo que el grupo 5+1 estima son las reales necesidades de uranio enriquecido. Ésa es una negociación muy difícil porque Irán basa sus necesidades en las proyecciones de su programa y lo que subyace es que a una capacidad equis de enriquecimiento le sigue la posibilidad de acumular material fisionable más rápidamente que podría ser utilizado para un artefacto nuclear explosivo.
P.: Al respecto, si finalmente hay un acuerdo e Irán decide limitar el número de centrifugadoras o de uranio enriquecido, ¿la tecnología que desarrolló y la mano de obra que capacitó les permitiría en el futuro reanudar el ciclo nuclear y crear un artefacto bélico?
R.G.: Eso va a depender mucho de cómo se configure el acuerdo. El punto que mencionás es la hipótesis que muchos analistas occidentales tienen en cuanto a que este acuerdo, en realidad, lo que haría es congelar o desacelerar la capacidad nuclear iraní sin resolver el problema. Ésa es una manera de verlo. La otra hipótesis es que es el único acuerdo posible sin ser una total suspensión del programa.
Creo que la solución va a estar dada por la forma en que se aplique el pacto, porque si está acompañado de medidas prolongadas en el tiempo con un esquema de verificación de la AIEA puede ser un buen acuerdo.
P.: Con el conocimiento que posee tras visitar varias veces Irán y sus centrales nucleares, ¿cree que desarrollaron la tecnología que permitiría la creación de un artefacto bélico?
R.G.: El Gobierno iraní dice que no lo va a hacer porque una arma nuclear es antiislámica. Cuán lejos o cuán cerca estén, depende del proceso negociador con la AIEA. Ése es el proceso en el que la comunidad internacional espera que Irán dé las respuestas necesarias.
Ciertamente acumular el material fisionable es indispensable, pero tener un artefacto implica muchísimas otras cosas en materia de cálculo avanzado, de prueba de materiales, de utilización de detonadores, de diseño de ojivas, que son los que determinan si se tiene la capacidad de hacer una bomba y eso nadie lo sabe.
| Entrevista de Maricel Spini |
Dejá tu comentario