Empresario, a juicio por caso Skanska

La Cámara en lo Penal Económico ratificó la resolución judicial que procesó a Pedro Ubaldo Carrozo por emisión de facturas apócrifas a Skanska, en el marco de la causa por presuntos sobreprecios. El dictamen confirma así la acusación del imputado por supuesta participación en la supuesta evasión de la empresa sueca y se siguen investigando servicios que no habrían sido prestados realmente.
Carrozo está imputado como supuesto partícipe necesario del delito de evasión simple con relación al Impuesto al Valor Agregado (IVA), como consecuencia de haber presuntamente facturado servicios «que no habrían sido prestados realmente». Según los jueces Marcos Grabivker, Nicanor Repetto y Roberto Hornos, el acusado habría participado en los hechos investigados y lo habría hecho «con el dolo requerido por el delito que se le imputó, atento a que la emisión de comprobantes apócrifos, en principio, no podría haber tenido otra finalidad que la comisión de una evasión tributaria». Carrozo habría sido un contratista de la empresa Darom Construcciones, sospechada en la presunta evasión de Skanska.
Cuestionamiento
La defensa había cuestionado su procesamiento por la falta de fundamentación con relación a la evasión de IVA, planteo que fue desestimado por el tribunal. Sin embargo, la cámara declaró nulo el procesamiento de Carrozo con relación a la imputación por presunta evasión del Impuesto a las Salidas No Documentadas en grado de tentativa.
El caso comenzó en 2005, un concurso privado de precios impulsado desde el Ministerio de Planificación que asignó a la multinacional sueca la construcción de dos gasoductos, uno en el Norte y otro en el Sur del país. El gerenciador del proyecto, Transportadora Gas del Norte (TGN), le señaló al Ente Nacional Regulador del Gas, que funcionaba como autoridad de control, que Skanska estaba pagando un 152% de sobreprecios, unos $ 17 millones, denuncia que Enargas desestimó. El juez Javier López Biscayart se encontró con el caso cuando investigaba una evasión impositiva, siguiendo la pista de una empresa fantasma, pero pronto pasó a la hipótesis de presuntos sobornos.