En defensa de la banca

Periodista: Algunos sectores marcan que la explotación forestal no fomenta el empleo, y ponen como ejemplo que en el Departamento de Río Negro, donde está ubicada la planta de Botnia, se registra la mayor desocupación de Uruguay.

L.A.L.: Al revés. En Tacuarembó, donde la explotación no va para pulpa de celulosa, sino para madera, casi no hay desocupación. ¿Qué culpa tiene Botnia de que no se generen otras fuentes de empleo? Fue una inversión muy importante que genera empleo para 300 obreros directamente, y moviliza a centenares de camiones, y el trabajo que hay detrás dinamiza un sector.

P.: Científicos de la Universidad de La Plata dieron por probado que Botnia arrojó contaminantes al río que están prohibidos en Europa. ¿Qué valor le asigna al estudio?

L.A.L.: No tengo capacidad técnica para juzgarlo, pero si lo dicen señores tan importantes, será verdad. Sin embargo, tengo mis reservas de los documentos que surjan de las partes.

P.: Sobre el secreto bancario, organismos internacionales han aumentado la presión al respecto, y la AFIP argentina también se queja. ¿Cree que hay algo que rever?

L.A.L.: Uruguay ofrece todas las garantías y tiene que preservar una ventaja comparativa de su sistema bancario. Todo lo que sea claridad y transparencia del negocio estoy de acuerdo. Sí creo que el cuestionamiento de algunos países que son lavadores y planchadores de dinero no debe tener lugar.