Escuchas: juez pidió más pruebas sobre agente de la SIDE

Norberto Oyarbide

El juez federal Norberto Oyarbide pidió a la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE) que aporte fotografías y fichas dactilográficas sobre el agente Hugo Álvarez, acusado por la defensa de Mauricio Macri de haber sido el supuesto llamado anónimo que inició la causa de las escuchas ilegales.

La medidas de prueba fueron ordenadas por el magistrado poco antes de que comenzara la feria judicial de invierno y se espera que el titular de la SI, Héctor Icazurriaga, aporte los documentos solicitados en las próximas semanas.

Este pedido está vinculado al planteo de nulidad que hizo la defensa del jefe de Gobierno porteño, encabezada por Santiago Feder y Ricardo Rosental. Los abogados realizaron una presentación a fines de junio pasado, en la que planteaban la nulidad de la pesquisa que derivó en el procesamiento confirmado de Macri como supuesto partícipe de una asociación ilícita dedicada a las escuchas ilegales.

El argumento principal de ese escrito se basaba en que, según la defensa del jefe de Gobierno, el llamado anónimo que advirtió al familiar de las víctimas de la AMIA Sergio Burstein, sobre la intervención irregular de su teléfono, habría sido realizado por una agente activo de la SI.

El caso habría trascendido días antes en algunos medios que afirmaban que Álvarez habría sido el autor del llamado que Burstein recibió desde un locutorio. El juez solicitó a la SI que informara si Álvarez era agente de la secretaría, lo que Icazurriaga confirmó.

También se realizaron peritajes que compararon una foto de Álvarez con las imágenes tomadas por la cámara de seguridad del locutorio (que no pudieron determinar si eran la misma persona) y se le tomó declaración testimonial al agente, que negó haber sido el autor de esa advertencia. Luego de estas medidas, la defensa de Macri presentó el pedido de nulidad, con el argumento de que no eran suficientes y solicitando nuevas pruebas. Esto es lo que el juez busca con las fotos y huellas requeridas a la SI.

La semana que viene, la pesquisa que generó el conflicto político más grave para la gestión de Macri se reactivará con la citación a indagatoria del ex directivo del Ministerio de Educación porteño y ex gerente general del club Boca Juniors Andrés Ibarra.

La situación del funcionario -que actualmente trabaja en el Ministerio de Hacienda de la Ciudad con Néstor Grindetti- se complicó a partir del fallo de la Cámara Federal en lo Criminal y Correccional porteña, que confirmó el procesamiento del jefe de Gobierno hace dos semanas.

En esa resolución, los jueces Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah revocaron también el procesamiento del ex ministro de Educación porteño Mariano Narodowski, al considerar que el ex funcionario sólo se dedicaba a los aspectos académicos de la cartera. Por el contrario, el tribunal puso la lupa sobre Ibarra, entonces número dos de Narodowski, a quien Macri habría recomendado para encargarse de las cuestiones administrativas del ministerio, según se afirma en el fallo.

La Cámara apuntó así a la relación que existiría entre Ibarra y el ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge «Fino» Palacios, desde los días en que ambos trabajaban en Boca. Palacios es unos de los principales procesados en la causa, junto con el supuesto espía y ex empleado del Ministerio de Educación porteño Ciro James.

En este sentido, el tribunal destacó que «la relación de Palacios con Ibarra puede tender a explicar la aparición de James dentro de su órbita -afirma-. Pero mejor lo explica la relación de Palacios con el jefe de Gobierno, máximo responsable de la administración».