Ferreyra: señalan a activistas del PO de disparar armas

El juicio oral por el crimen del activista Mariano Ferreyra ha comenzado a ofrecer nuevas perspectivas en la etapa testimonial: ya hay testigos que han declarado ante el Tribunal Oral Criminal número 21 que al momento del enfrentamiento entre sindicalistas de la Unión Ferroviaria e integrantes del Partido Obrero (PO), estos últimos también habrían utilizado armas de fuego. Un giro que alienta la tesis de los abogados defensores en su intento por demostrar que Ferreyra murió en el marco de una supuesta riña, un delito cuya pena es sensiblemente menor que la del homicidio.

Los testigos Carlos Alberto Del Pappa, Aldo Amuchástegui y Juan Brandán aportaron datos ante los jueces sobre el caso de Marcelo Garro, un ferroviario que habría recibido un impacto de bala en una mano. Los declarantes sostuvieron que en la escena del crimen había activistas del PO con armas de fuego y que uno de ellos la habría disparado en distintas ocasiones.

Los abogados de la querella, por su parte, alegan que estos testigos están relacionados con la Unión Ferroviaria, ya sea a nivel laboral o por contactos personales con algunos de sus referentes, como es el caso de Pablo Díaz. Al mismo tiempo, sostienen que durante la instrucción, si bien se mencionó que Garro tenía una herida en la mano, no se pudo determinar que ésta fuera producto de un disparo de arma de fuego. Un dato: Garro estaba convocado para declarar ante el tribunal, y minutos antes de su testimonio, los propios abogados defensores optaron por desistir de su declaración.

El juicio transcurre en un clima de constantes entredichos entre abogados defensores y querellantes. Los primeros alegan que al momento de interrogar a los testigos son constantemente interrumpidos por los jueces, mientras que los segundos pueden hacerlo con mayor flexibilidad. A esto se suman las críticas de las querellas para con la fiscal María Luz Jalabert, a quien consideran más cerca de los acusados.

A raíz de estos cruces, la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, decidió, semanas atrás, incorporar a dos nuevos fiscales al debate, Carlos Gamallo y Alejandro Domínguez. Este último es rechazado por las defensas, ya que durante la instrucción trabajó en la fiscalía de Cristina Caamaño antes de que ésta pasara al Ministerio de Seguridad.

En tanto, se espera que entre hoy y mañana el tribunal defina sobre un pedido de los abogados defensores para citar a Elisa Carrió. Ocurre que la diputada sostuvo públicamente, cuando todavía se desarrollaba la instrucción, que existe una gran cantidad de armamento en manos de organizaciones ajenas a las fuerzas de seguridad. Entre las que mencionó aparece el PO.

Si bien los defensores le habían pedido a la jueza Wilma López que cite a Carrió para confirmar estos dichos, ésta respondió que eso sería conveniente en la etapa oral y si las circunstancias lo ameritaran. Una condición que los letrados consideran existente a partir de los testimonios sobre el caso de Garro.