Gobierno prepara oferta general y aguarda ping-pong

El Gobierno no necesariamente enviará a la Cámara de Apelaciones de Nueva York una oferta detallada, con listado de papeles a ofrecer a los acreedores el 29 de marzo. Según aseguraron a este diario funcionarios del Palacio de Hacienda, el requerimiento de los jueces "no incluye especificaciones de la oferta. Se ordena que el 29 de marzo o antes, la Argentina envíe un escrito al tribunal que precise los términos de la fórmula de pago alternativo y el cronograma al cual está preparado a cumplir" señala la orden judicial. Agrega en líneas siguientes, el pedido de garantías, si las hubiera, de que va a cumplir con los pagos. Incluso, en el equipo económico descartan levantar la ley cerrojo en marzo dado que no sería necesario por la misma razón.

Un escenario que se abre en función de la jugada oficial es que haya tras el 29 de marzo varios idas y vueltas entre las partes. "Puede sobrevenir un ping-pong que extienda los tiempos" agregó el funcionario consultado. "Hay que definir cada término legal que se va a incluir en la presentación" concluyó.

La impresión en los mercados es que la Argentina tiene abierta una puerta de salida con la emisión de un bono Par a 2038. No hay limitaciones para ello en virtud de los canjes de 2005 y 2010: pueden emitirse como consecuencia de un fallo de la Justicia, no como un acuerdo con acreedores. Es lo que eventualmente sucedería con el tratamiento de la Cámara de Apelaciones de EE.UU. El pago del 31 de marzo por el vencimiento de los bonos Par surgido por el canje de 2005 estaría fuera de peligro. Es que se descuenta que salvo que la Argentina haga una propuesta de pago mínimo, los jueces ordenarán pedidos de información adicionales, inclusive a los demandantes, los fondos buitre. El futuro de la causa, y el eventual default técnico, es función en una alta proporción de las piezas que mueva el Gobierno el 29 de marzo. En paralelo se encuentra la apelación "en banc" presentada por la Argentina para que los 13 integrantes de la Cámara de Apelaciones de Nueva York tomen la causa. Se descuenta entre abogados y el propio Gobierno que los tres magistrados que entienden en la causa, ya están manteniendo contactos informales con los restantes 10 jueces que integran el tribunal de manera tal que, las decisiones que se están tomando ahora reflejan en realidad, el pensamiento de toda la Cámara de Apelaciones. Por ello es que el "en banc" no sería un camino tras la sentencia.

Más allá de ese ping-pong que se abra, los tiempos hasta la definición de la causa no serán largos. Lo que está claro es que el pago del 100% adeudado a los demandantes y en el acto, quedó atrás. "¿En serio ustedes pretenden cobrar todo y ahora?" fue uno de los interrogantes de la jueza Reena Raggi el miércoles. Del otro lado del mostrador, el Bank of New York Mellon, está a la vista que será tomado como agente de pago de la Argentina, no un fiduciario de los bonistas del canje, y por lo tanto, estará en la mira de la Justicia norteamericana si hiciera falta bloquear pagos.