Gobierno reabre Diputados sin mayoría por retenciones

Alberto Cantero Gutiérrez

La Cámara de Diputados volverá a funcionar mañana con un plenario de la Comisión de Agricultura y Ganadería donde el kirchnerismo perdió la mayoría para imponer sus proyectos en el recinto. Oficialismo y oposición ya acordaron firmar un dictamen sobre emergencia agropecuaria pero se espera un fuerte debate sobre las retenciones móviles, tanto que el Gobierno de Cristina de Kirchner podría acceder a reducir las alícuotas del trigo y maíz, pero no así de la soja.

Presidida por el kirchnerista cordobés, Alberto Cantero Gutiérrez -su mandato vence en diciembre-, la Comisión de Agricultura y Ganadería está compuesta ahora por 18 diputados opositores y 17 oficialistas. El éxodo de legisladores hacia el bloque del peronismo díscolo de Felipe Solá dejó al oficialista Frente para la Victoria sin mayoría en ese cuerpo y ahora el Gobierno de Cristina de Kirchner deberá someterse a los dictámenes de mayoría que firme la oposición para ser debatidos en la sesión del próximo 5 de agosto.

Hasta ahora la Comisión que legisla sobre temas vinculados al sector agropecuario venía funcionando informalmente, bajo la conducción de su vicepresidente, el macrista Christian Gribaudo. Pero la reunión de mañana tendrá carácter oficial y definirá los dictámenes que pasarán a discutirse por el pleno de la Cámara baja, donde el kirchnerismo no tiene quórum propio y necesitará del voto de aliados para frenar la embestida opositora contra las retenciones.

En la reunión de mañana, los diputados buscarán emitir dictamen para un proyecto de ley de emergencia agropecuaria y de una norma que mitigue las dificultades del sector lechero. Pero la discusión se centrará en las retenciones a las exportaciones del agro, ya que la soja está fuera de agenda para el oficialismo, según explicaron fuentes parlamentarias.

Por su parte, la oposición buscará avanzar en un acuerdo en torno a si deberían reducirse o no los gravámenes, según el tonelaje segmentado de producción y comercialización.

«La soja es otro tema porque tiene muy alta rentabilidad», admitió Cantero Gutiérrez quien consideró que las retenciones «deben ser analizadas en forma conjunta con la constitución de un programa y un fondo anticrisis para el desarrollo agropecuario y agroalimentario, con especial apoyo a los pequeños y medianos productores».

Ayer, fuentes del bloque oficialista anticiparon que a la reunión del martes llevarán la propuesta de que las retenciones deben ser reducidas «en forma importante» para el trigo y para el sorgo granífero, en tanto que para el maíz «deberían disminuirse, pero no tanto».

Desde el radicalismo, el diputado santafesino Pedro Morini admitió que en el caso de la soja «la rentabilidad no es mala» y advirtió que habría que «segmentar con cuidado porque no hay que desfinanciar al Estado. Para el trigo, el girasol y el sorgo las retenciones deben ser reducidas a cero, y para el maíz establecerlas entre el 20 y el 23 por ciento».

El socialista Lisandro Viale, que también integra la Comisión, dijo que hay que «fijar políticas claras de comercialización de la cadena agroindustrial», y destacó la necesidad de «bajar a cero hasta determinado caudal de producción las retenciones para todos los cultivos (trigo, maíz, soja, girasol y sorgo)».

El referente de la Coalición Cívica, Francisco Ferro, advirtió que «si se reducen retenciones se genera una pérdida de un ingreso fiscal y, para compensar eso, se podría establecer algún otro tributo». Sin embargo, el diputado de la CC relativizó la pérdida del fisco, al sostener que «el dinero que queda en el bolsillo del productor hace que éste mejore su ingreso y esa mejora lo lleva a tener que pagar el Impuesto a las Ganancias, Ingresos Brutos e IVA porque hace circular su dinero y compra bienes».

Uno de los principales aliados del kirchnerismo, el titular del bloque Solidaridad e Igualdad (SI), el ex arista Eduardo Macaluse, juzgó que hay que diferenciar entre «cuatro y cinco» segmentos, según el tonelaje de producción y exportación.