Gremio de jueces larga pelea contra la reforma

• Designaron abogados y listas rivales aúnan esfuerzos (esperan fecha)

Un trámite formal (pero de valor político) y dos designaciones clave dominaron ayer un cónclave del gremio de jueces donde se diseñó la estrategia judicial para embestir contra la reforma al Consejo de la Magistratura. El titular de la Asociación de Magistrados, Luis María Cabral, obtuvo luz verde del consejo directivo de la entidad para accionar legalmente contra el Gobierno, una jugada con la cual alineó a propios y adversos. Al mismo tiempo se definió la incógnita sobre los letrados que llevarán la demanda por supuesta inconstitucionalidad a los tribunales: Alberto García Lema y Enrique Paixao.

Cabral, hombre de la lista Bordó, de estilo crítico al kirchnerismo, logró acumular adhesiones desde el inicio de la polémica por la reforma. Más allá del valor simbólico de los apoyos externos a la entidad, la discusión fue el móvil para acercar posiciones con la lista Celeste, de perfil más progresista. Los principales referentes de este espacio como el camarista Javiel Leal de Ibarra; el titular del Consejo de la Magistratura Mario Fera y el camarista en lo civil Claudio Kiper, han aprobado la táctica del titular de la Asociación.

Movimientos en el tablero de la política de los tribunales: ahora la principal dicotomía no es bordó-celeste sino la Asociación por un lado y la corriente Justicia Legítima, que respalda la reforma, por el otro. Situación que se vio reflejada ayer a partir de las firmas que avalaron la intención de Cabral y que tuvo un antecedente días atrás cuando desde la Cámara Civil (cuya presidencia está en manos de la celeste Patricia Barbieri) se despachó un duro comunicado contra la reforma con especial énfasis en la reforma al Consejo y la creación de nuevas Cámaras de Casación.

El litigio comenzará una vez que la reforma del Consejo de la Magistratura, que establece la elección de los consejeros por la vía electoral y reformula las mayorías para remover jueces, quede promulgada en el Boletín Oficial. El kirchnerismo no ha efectivizado la norma y el plazo de 10 días vence el 23 de mayo. Luego la puja pasará a los tribunales. Los escenarios serán la Justicia electoral, el fuero federal en lo Contencioso Administrativo y, en caso de "per saltum", la Corte Suprema.

Abogados

Más jugosa fue la nominación de la dupla García Lema-Peixao. El primero llegó con el guiño de Cabral y con el apoyo de Manuel Caminos, extitular del gremio de jueces quien en las últimas semanas ha recuperado protagonismo en la entidad. Algo similar a lo que sucede con el celeste Ricardo Pinto con despacho en la Cámara del Crimen porteña. En tanto Peixao tuvo como sponsor al camarista Ricardo Recondo.

Dos perfiles similares: técnicos pero con cintura política. En la década del 90 fueron negociadores claves para el Pacto de Olivos que devino en la reforma de la Constitución. García Lema por el peronismo y Peixao por la UCR estuvieron a cargo, entre otros, de la revisión de los proyectos preliminares que más tarde terminarían suscribiendo Raúl Alfonsín y Carlos Menem, antecedentes que tuvieron peso específico para descartar a otros candidatos con mayores rótulos académicos.

Los dos abogados suscriben a la tesis de que su reclamo tendrá mayor hándicap que los que han sido presentados hasta el momento.

Se trata de un análisis elemental: a diferencia de las presentaciones contra la ley que limita el efecto de las medidas cautelares o las demandas contra la creación de nuevas instancias de Casación, en este caso los jueces se ven directamente afectados por la nueva norma. El escenario procesal no sería abstracto, tal como sucediera con el pedido de amparo promovido por el Colegio de Abogados de la Capital.

Esta presentación sería preliminar a una acción similar contra el límite a las medidas cautelares ya que al mismo tiempo los abogados podrían requerir un recurso de este tipo para paralizar el efecto de la norma.