HSBC: cruce entre bancos y el Central

Alejandro Vanoli

Tras la decisión del Banco Central de revocar las licencias a dos directivos del HSBC por haber facilitado presuntas maniobras de evasión y lavado de dinero, las organizaciones que agrupan a los bancos cuestionaron la decisión adoptada y sostuvieron que no se respetaron las garantías constitucionales del debido proceso, siendo estas declaraciones a su vez respondidas por la entidad que preside Alejandro Vanoli. En este contexto, HSBC Argentina, que había sido intimado a designar reemplazos el día de hoy, presentó en un comunicado al Banco Central "el esquema de operatividad vigente", e informó que las funciones ejecutivas del banco "siguen a cargo de su gerente general, Andrés Hammar Aldatz, según fue aprobado por el BCRA el 28 de mayo último".

Por la mañana, la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), que concentra a las entidades de origen extranjero que operan en el país, expresó su "rechazo" a la decisión del BCRA de dejar sin efecto la aprobación para que Gabriel Martino y Miguel Ángel Estevez se desempeñen como directores titulares del HSBC Argentina. La declaración fue respondida a las pocas horas por el Banco Central que en un comunicado ratificó la decisión adoptada y destacó que "la facultad de análisis y revisión de los antecedentes sobre idoneidad, probidad y experiencia de los directivos de las entidades está establecida en la Ley de Entidades Financieras desde 1977 y demás normas del BCRA". Según la entidad que preside Alejandro Vanoli, "nuevamente, la corporación de bancos extranjeros parece perseguir el objetivo de un supervisor débil que deje indefensos a los usuarios de servicios financieros, los que sin una efectiva intervención del Banco Central quedarían expuestos a conductas poco transparentes por parte de administradores de las entidades financieras".

ABA indicó que la decisión tiene "graves consecuencias" y "afecta injustamente a uno de sus asociados y a sus directivos". Añadió que la medida adoptada por el Central "no se ajusta a derecho habida cuenta de que no se han respetado las garantías constitucionales de debido proceso y defensa en juicio, ya que se adoptó sin permitir a los interesados realizar el descargo correspondiente, vulnerando uno de los más elementales derechos y garantías que existen dentro del marco del sistema republicano con división de poderes". Por su parte, ADEBA, que agrupa a los bancos privados de capital nacional, afirmó que "toda vez que la resolución se habría tomado sin permitir a los interesados realizar el descargo correspondiente, ello afectaría el derecho constitucional del debido proceso y de la defensa en juicio". Agregó "honda preocupación por el apartamiento de las normas que protegen las garantías individuales de las personas". La Asociación Empresaria Argentina (AEA), que reúne a entidades que representan a los bancos, el campo y la industria, también expresó "su gran preocupación" por la decisión del BCRA. Manifestó que la medida se adoptó sin permitir que los afectados pudieran hacer uso del derecho de defensa, y solicitó su " inmediata revisión". En el mismo sentido, el directorio de IDEA dijo que "la decisión encubre ilegítimamente una sanción a los referidos directivos para cuya aplicación el Banco Central carece de facultades, al impedirles su desempeño como directores en cualquier entidad del sistema bancario".