Indoamericano: polémico fallo consideró que no hubo delito

En un controvertido fallo que rechaza los pedidos de la fiscalía, la jueza que investiga la toma del parque Indoamericano del barrio porteño de Villa Soldati aconsejó archivar el expediente al considerar «la inexistencia» de delito. El ministerio público de la Capital Federal había solicitado allanamientos y detenciones contra quienes consideró promotores de la usurpación ocurrida en diciembre pasado y que provocó tres muertes.

La magistrada Cristina Nazar, titular del juzgado 26 contravencional y de faltas de la Ciudad de Buenos Aires, resolvió la medida que se conoció ayer, y el fiscal general adjunto de la Ciudad, Luis Cevasco, adelantó que presentará un recurso contra la decisión, «porque desestimó los pedidos de detención sin evaluar las pruebas aportadas».

La petición de la fiscalía apuntaba contra delegados de la Villa 20, Antonio Marcelo Chancalay, Diosnel Pérez Ojeda, Luciano Nardulli, Noemí Mónica Ruejas, Berta Elizabeth Revilla, y Alejandro «Pitu» Salvatierra.

Los fiscales también solicitaron el allanamiento de los domicilios de los supuestos usurpadores, pero la magistrada consideró que la situación de la toma excedía el marco del derecho penal al relacionarse con «una cuestión social» que tendría que resolverse en otro ámbito.

Nazar agregó que, como no hay delito, solicitará al ministerio público fiscal que disponga el archivo de la causa.

La toma del parque generó días de tensión y agravó la disputa entre el Gobierno nacional y el porteño.

Los fiscales Cevasco, Claudia Barcia y Verónica Guagnino habían pedido la detención de los seis activistas tras determinar que en la primera ocupación, que tuvo lugar el 6 de diciembre pasado, la organización habría estado comandada por algunos de ellos y que participaron alrededor de 300 personas, las cuales comenzaron a parcelar el predio.

Luego estimaron que en el segundo ingreso al parque, a los dos días, se instalaron en el Indoamericano unas 1.500 personas, quienes llevaban consigo colchones, efectos personales y hasta elementos para armar las casillas. Además, los fiscales habían remarcado que los usurpadores habrían enfrentado a las fuerzas de seguridad.

La jueza explicó que el parque Indoamericano es un bien público y, como tal, «no puede ser poseído», puesto que «los ocupantes nunca se podrían convertir en poseedores ni tenedores, ni podrían haber despojado a nadie de su posesión».

«Se puede hablar de una ocupación indebida de un espacio público, pero no se puede sostener que se trate de un delito de usurpación, porque para su configuración, previamente el Estado debería desafectar del dominio público al parque Indoamericano, situación ajena al presente caso», agregó la jueza Nazar.

Cevasco dijo ayer ante las radios que sentía «estupor por la decisión de la doctora Nazar», ya que «ella fue la que ordenó el primer desalojo y las condiciones no cambiaron para que antes sea delito y ahora no».

«Para que sea delito -explicó el fiscal-, se tienen que dar las modalidades de usurpación, que son clandestinidad, violencia o abuso de confianza y sobre eso aportamos una cantidad increíble de pruebas y pedimos la prisión de los que consideramos instigadores».

La causa por las tres muertes ocurridas durante los incidentes se lleva en otro juzgado.