Irán: complica a Timerman aval a denuncia de Nisman

Héctor Timerman

La Cámara Federal abrió la puerta para que se pueda investigar al excanciller Héctor Timerman por presunto encubrimiento a través de la firma del Memorando de Entendimiento con Irán, declarado inconstitucional por la Justicia. Tácitamente, también alimentó la expectativa sobre la remota reapertura de la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, quien había señalado al exfuncionario como parte de una maniobra de protección sobre los iraníes señalados como culpables del atentado a la AMIA.

Los jueces Martín Irurzun, Horacio Cattani y con la disidencia de Eduardo Farah evitaron convalidar (pero no anularon) como prueba una grabación difundida por los medios en la cual, en un diálogo con Guillermo Borger, y en otro con el vicepresidente segundo de la AMIA, José Scaliter, el exfuncionario habría admitido que Irán era el responsable de la voladura de la mutual judía, en momentos en que se estaba llevando adelante la negociación por la firma del memorando con Teherán.

En lo concreto, los jueces recordaron que "la desestimación y el archivo de las actuaciones no causan estado, pues aquellas pueden reactivarse cuando -como en el caso- existen elementos o alegaciones no valoradas anteriormente". La interpretación de ese párrafo fue inmediatamente trasladada a la fallida denuncia de Nisman, desestimada en tres instancias por la Justicia federal.

A partir de ello, concluyeron: "De ahí que la desestimación de la denuncia por encubrimiento oportunamente realizada por el Dr. Alberto Nisman, dispuesta por el titular del Juzgado Federal Nro. 3 en la citada causa no constituye motivo que conduzca a invalidar todo lo actuado en la presente", añadieron Irurzun y Cattani en el voto mayoritario.

Daniel Rafecas había archivado la presentación de Nisman por inexistencia de delito, algo que fue ratificado por la Sala I y desistido la apelación por la fiscalía en Casación.

La defensa de Timerman postuló la invalidación de esa grabación porque se trataría de una escucha ilegal, realizada sin orden judicial. También sostuvo que debía anularse todo lo actuado en la causa a cargo de Claudio Bonadio porque todo lo denunciado por el abogado José Luis Magioncalda y el letrado afín al PRO, Santiago Dupuy de Lome ya había sido tratado en la denuncia que Rafecas había desestimado. La Cámara opinó en sentido contrario. Afirmó que "para un correcto abordaje de tal discusión debería procurar averiguarse las circunstancias en que se obtuvo el audio, algo todavía no realizado" . La acusación contra Timerman fue por supuesta "traición a la patria".

"Si fuera otro, no hubiera puesto la bomba. Entonces volvemos a lo mismo. ¿Tenés otro para negociar?", le dijo Timerman a Borger. "Hace 18 años que pusieron la bomba. Vos no me decís con quién negociar. Qué vivo que sos. ¿Con quién querés que negocie entonces?", sostuvo Timerman en el otro diálogo con Scaliter.

Esa escucha cuyo origen es desconocido dejó abierta la puerta para que se vuelva a analizar la denuncia de Nisman en caso de que se incorpore un "nuevo elemento de prueba".