4 de septiembre 2008 - 00:00

Jubilaciones: aceptó cambios Cristina para destrabar movilidad

La Cámara de Diputados se encaminaba anoche a sancionar el proyecto de movilidad previsional luego de que Cristina de Kirchner aceptara a último momento modificar el índice para calcular las mejoras en los haberes jubilatorios.

Hasta ayer, el gobierno resistió los pedidos de cambios al índice efectuados por su propio bloque de Diputados. Pero una reunión en la Quinta de Olivos entre la Presidente; los sindicalistas Hugo Moyano (CGT) y Hugo Yasky (CTA); el jefe de gabinete, Sergio Massa, y el titular de la ANSeS, Amado Bodou, logró que Cristina de Kirchner aceptara modificar el proyecto original.

Ahora, para actualizar las jubilaciones se va a utilizar el índice más favorable entre el índice de salarios que proporciona el INDEC -que tiene en cuenta el empleo formal y el informal-y el RIPTE -índice de remuneraciones imponible promedio de trabajadores estables-. Pero se mantuvo como variable la recaudación tributaria de la ANSeS (Ganancias, impuestos a los cigarrillos y a los combustibles, etc.) como otro componente para calcular el índice, que nunca podrá dar negativo, más allá de eventuales moratorias concedidas por el gobierno para asegurarse una mayor recaudación.

  • Reclamantes

  • La modificación introducida, anunciada como una victoria de los gremios, era también reclamada por una veintena de diputados kirchneristas de Entre Ríos, Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires, incluidas Vilma Ibarra y las Libres del Sur Victoria Donda y Cecilia Merchán, cuya oposición hacía peligrar la aprobación de la iniciativa.

    El nuevo proyecto asegura un piso de mejora de 3% por ley y hasta 5% semestral en comparación con el proyecto de Claudio Lozano y María América González, que llevaba el incremento a 12% semestral.

    Al abrir el debate, que arrancó pasadas las 18.45, el titular de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, el kirchnerista Walter Agosto, aseguró que el proyecto de movilidad que se debatía en el recinto «va en franca oposición» con el 13 por ciento de recorte de los haberes jubilatorios impulsado durante el gobierno de la Alianza.

  • Ascendente

    Agosto, al defender el proyecto del Poder Ejecutivo, sostuvo que, por el contrario, «este nuevo índice es un régimen ascendente al progreso que va a permitir que los haberes se sigan recuperando como hasta ahora» y explicó que esta fórmula «garantiza que el resultado del índice nunca será negativo», al precisar que «va a permitir la vinculación de los haberes con los ingresos en actividad y la solvencia que se requiere para solventar este sistema. Se trata de responsabilidad intergeneracional».

    También Moyano brindó precisiones sobre la iniciativa que iba a ser aprobada en Diputados al asegurar que «se tomará la norma más favorable para el trabajador, si el RIPTE está más alto se toma, si el otro índice está más alto se toma el otro índice. Por eso es que el avance es muy importante. Después de muchos años, los jubilados van a tener la posibilidad de no depender de la voluntad del gobierno, sino de las estadísticas que se fije en la economía».

    Según consta en el proyecto de ley que envió el Ejecutivo al Congreso, la movilidad jubilatoria se iba a calcular tomando como variables el Indice General de Salarios -que comprende a todos los trabajadores tanto formales como informalesy la recaudación del ANSeS.

    Pero frente a un pedido de la CGT y la CTA para que se tomara como variable salarial el índice de empleo formal calculado por el Ministerio de Trabajo, el gobierno definió que se calcularán las dos variables y se aplicará la que mayores beneficios reporte a la clase pasiva.

    De hecho, según relató Yasky, tras el encuentroen Olivos, la jefa de Estado se comunicó telefónicamente con el jefe de la bancada de diputados del Frente Para la Victoria, Agustín Rossi, a quien solicitó la modificación del artículo.

    La oposición pretendía que, para acompañar el proyecto, la movilidad de las jubilaciones se fije a través del RIPTE, sin que quede atada a la recaudación previsional.
  • Dejá tu comentario