Jueces contraatacan por los fondos

El Consejo de la Magistratura se sumó a las quejas de la Corte Suprema por el recorte de fondos por parte del Ejecutivo nacional. El portavoz de la crítica fue el presidente del cuerpo, el juez Luis María Cabral, quien marcó que hubo una poda del 12% en los recursos que había pedido ese organismo, lo que derivó en el «desfinanciamiento de algunos proyectos edilicios».

El planteo se hace a pocos días de la renovación de la composición del organismo encargado de la designación y remoción de jueces, y fue a través de una suerte de autoentrevista de Cabral en video, como balance de su gestión, subida al Centro de Información Judicial (CIJ), un sitio web que depende de la Corte. En el mismo sitio, ayer mismo fue publicada una presentación ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) hecha por la Federación Latinoamericana de Magistrados, en la que se cuestionan las imputaciones hechas por la presidente Cristina de Kirchner a la que denominó como «Justicia cautelar».

En su alocución, Cabral denunció que «el Presupuesto del Poder Judicial ha sido recortado en el Ministerio de Economía en cuanto al expuesto por la Corte y el Consejo de la Magistratura», y señaló que en el caso del cuerpo que preside la poda alcanzó el 12 por ciento. En ese contexto destacó la «imprescindibilidad de avanzar en la autarquía y autonomía presupuestaria para el Poder Judicial y establecer pisos dentro de los cuales se debe garantizar a la Justicia el dinero suficiente para desarrollar planes a largo plazo».

Recorte

Hace tres semanas, la Corte usó el mismo sitio web para publicar que el Ejecutivo había recortado un 40% su Presupuesto. En ambos casos se trata de la diferencia entre los recursos pedidos para el año próximo y lo efectivamente asentado por el Ejecutivo en su proyecto de Presupuesto 2011.

Cabral también les exigió a «los poderes políticos» satisfacer las necesidades de los miembros de la Justicia, por entender que «es una obligación de los poderes que manejan presupuestos otorgarle al Poder Judicial todos los medios necesarios para poder cumplir su fin». El magistrado agregó que la quita propuesta por el Ejecutivo motivó que «algunos proyectos edilicios» quedaran «desfinanciados en lo inmediato». Y tras aclarar que el recorte sufrido por la Corte fue «mucho mayor», dijo que también impactó en el Consejo porque «allí estaban incluidos planes que implicaban el desarrollo de proyectos edilicios que favorecían el trabajo y el funcionamiento de los tribunales».

Ayer mismo, a la noche, el CIJ publicó otra nota. Se trataba de las quejas del presidente de la Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM), Miguel Ángel Caminos, ante la OEA, por los avances de los gobiernos de la región contra los jueces, quien hizo especial mención del caso argentino, al referirse a las críticas del poder político contra «los jueces delivery o los jueces cautelares», como denominaron Cristina de Kirchner y su marido, Néstor, a los magistrados que hacían lugar a los planteos de la oposición política y empresarial.