Jueces y políticos se cruzan por DD.JJ.

El modelo de declaraciones juradas que los jueces deben presentar fue el principal punto de debate entre oficialistas y opositores ayer en el Consejo de la Magistratura.

Fue una jornada con logros y reveses para la bancada del kirchnerismo en el cuerpo colegiado donde los jueces siguen ostentando un rol clave en el momento de las decisiones más contundentes.

Los consejeros oficialistas propusieron ayer su modelo de declaraciones juradas, que es muy similar al que presentan los integrantes del Poder Legislativo y además se encuentra accesible en internet.

Los jueces prefieren el sistema de la Corte Suprema de Justicia, que establece una mayor reserva de ciertos datos privadísimos.

El camarista Mario Fera brindó ayer los argumentos habituales cuando dijo que, por la función que cumplen, los jueces no deben aportar ciertos datos a fin de resguardar su seguridad personal.

El senador de la UCR Mario Cimadevilla le contestó que se inclinaría a favor de todo lo que aportara mayor transparencia en el Poder Judicial y recordó que ha sido habitual que los magistrados que presenten bienes a nombre de familiares.

Las palabras de Cimadevilla tendrán un peso superior cuando en el próximo plenario aporte el último voto que el kirchnerismo precisa para aprobar su metodología.

Al mismo tiempo, el oficialismo no logró impulsar a un secretario para designarlo subrogante en el Juzgado Federal número 3 de La Plata, que es el encargado de cubrir la ausencia del titular del juzgado 1. Ese despacho es clave porque tiene la competencia electoral en el distrito más grande del país.

Fera también resultó derrotado en este asunto porque él buscaba promover al secretario Jorge Di Lorenzo en coordinación con el kirchnerismo.

Finalmente, en el plenario no aparecieron los votos necesarios y la votación se postergó. Los jueces recordaron que el juzgado 3 actualmente es subrogado por Manuel Blanco, que tiene acuerdo del Senado, y que no hay necesidad de un nuevo suplente.

La propuesta de Di Lorenzo se había aprobado en la Comisión de Selección sin siquiera revisar el CV del candidato. El camarista Ricardo Recondo, vice de la Magistratura, se opuso desde el comienzo a la designación del secretario, de buena relación con los sectores del kirchnerismo juvenil.

El caso motivó además un comunicado de la Asociación de Magistrados, que se expresó sobre dicha resolución: "La propuesta de la comisión, que en los hechos importa la 'remoción' de un juez subrogante, pretende cubrir la vacante con un secretario judicial que no cumple con los requisitos fijados por el Reglamento de Subrogaciones de los Tribunales Inferiores de la Nación".

Luego agrega que "el citado reglamento otorga preferencia a los secretarios que obtuvieron las mejores calificaciones en el último concurso que se hubiese convocado para cubrir cargos en el fuero o jurisdicción; calidad que no asiste a la persona propuesta en franco perjuicio de funcionarios que concursaron y obtuvieron las mejores calificaciones en concursos pasados".

Para tener en cuenta: el comunicado lo firma el titular del gremio, Luis María Cabral, que subroga en la Casación Penal federal a pesar de que su llegada al tribunal no se realizó según el sorteo que indica el reglamento. Mecanismo innovador que tuvo su aval en la Corte Suprema.

El plenario de ayer en la Magistratura transcurrió sin exabruptos, algo previsible si se considera la ausencia del senador Marcelo Fuentes (viajó a Estados Unidos con una comitiva del Congreso para hacer lobby a favor del país en la causa de los holdouts) y el novedoso silencio del diputado Carlos Moreno, quien ayer hizo un esbozo de defensa de Di Lorenzo pero luego aceptó que la aritmética ya era irremontable.