Juez valida memorando

El memorando de entendimiento entre la Argentina e Irán para apuntalar la investigación por el atentado contra la AMIA seguirá en vigencia luego de que el juez federal Rodolfo Canicoba Corral rechazara por "improcedente" un recurso de amparo presentado por las principales entidades de la comunidad judía. El magistrado denegó la posibilidad de frenar el avance del acuerdo al interpretar que la AMIA y la DAIA, que pidieron la medida cautelar, lo hicieron sobre la base de la presunta inconstitucionalidad de una norma que no alcanzó su plena vigencia, a la espera de la ratificación por parte de Irán. "La acción de amparo no se encuentra prevista para actos de autoridad que no sean manifiestamente ilegales o arbitrarios, esto quiere decir que la conducta estatal debe resultar notoriamente opuesta o apartada del ordenamiento jurídico", señala Canicoba Corral en la resolución. Y recuerda que el Gobierno argentino, de acuerdo con la Constitución, mantiene la "competencia exclusiva y privativa" de "concluir y firmar tratados y otras negociaciones para el mantenimiento de buenas relaciones con las naciones extranjeras".

El juez recordó que los presidentes de AMIA y DAIA acudieron a su tribunal para objetar "la motivación espuria" del Gobierno de "realizar la negociación que dio como resultado la firma del memorando de entendimiento", por entender que se buscó "obstruir el accionar de la Justicia en la investigación del atentado y obtener la cancelación de las difusiones rojas".

Sostuvo que no pudieron probar "la existencia de la lesión que -en forma actual e inminente- fue invocada en relación con la cancelación de las notificaciones rojas por causa de la alegada interferencia y obstrucción que supuestamente ven verificada en el caso por la notificación a Interpol". La respuesta está en línea con la contestación a la demanda de los abogados del Estado.

La AMIA y la DAIA habían presentado el pedido de amparo por entender que el memorando habría lesionado por lo menos seis garantías constitucionales, entre las que figura la posibilidad de que el propio Canicoba se trasladara a Irán para interrogar a cinco acusados con pedido de captura internacional.

El juez también destacó que el acuerdo entre gobiernos hubiese logrado confirmación parlamentaria en la Argentina: "En el presente caso, en el que se ponen en crisis actos desarrollados en el ejercicio de atribuciones constitucionales propias del Poder Legislativo concordantes con las atribuciones constitucionales propias del Poder Ejecutivo, se descarta la manifiesta o grosera ilegalidad" denunciada, añade.