La Corte también discute cómo democratizar Justicia

Ricardo Lorenzetti

La Corte Suprema retomó ayer sus actividades con un acuerdo dominado por conversaciones sobre la apertura del año judicial y diversos análisis sobre la "democratización de la Justicia", tópico que el Gobierno ha instalado en la agenda desde hace dos meses. En ese sentido, los juicios por jurados, la elección de jueces por la vía popular, el pago del impuesto a las ganancias y los sistemas de evaluación para el personal de los juzgados también animan extensos debates en el cuarto piso del palacio de Tribunales.

Los ministros ya han registrado que el próximo 27 de febrero un grupo de jueces y fiscales cercanos al kirchnerismo, entre quienes figuran la procuradora general Alejandra Gils Carbó y el camarista Eduardo Freiler, organizarán una reunión en la Biblioteca Nacional para debatir diversas cuestiones sobre la democratización del poder judicial. Un acto que en tribunales ya se define como el lanzamiento de una "Carta Abierta" judicial, cuyas conclusiones la Corte observará desde lejos, especialmente porque sus integrantes mantienen sus propias discusiones.

Para los "justices" no se trata de debates nuevos. Ayer recordaron que hace dos años confeccionaron una reforma operativa del Poder Judicial, que tiene 200 artículos y que todavía se encuentra en estudio, especialmente por la cantidad de actores del interior del país que todavía deben sus opiniones. El documento propone cambios para agilizar los procesos y, especialmente, dotarlos de mayor transparencia ante el público común.

Disparadores

A partir de esto último, dudan sobre los disparadores que utiliza el Gobierno para promover el debate en el fuero federal, más cuando entienden que uno de los primeros fue la sentencia del juicio de Marita Verón, un caso de la justicia provincial que es donde se acumulan alrededor del 80% de los expedientes.

El juicio por jurados, que requiere de una reforma para la cual ya existen proyectos en el ámbito legislativo, es visto en la Corte como una propuesta viable pero que requiere de múltiples especificaciones tanto operativas como presupuestarias. No creen que sea un sistema aplicable a todos los fueros ni mucho menos a todos los delitos. Aseguran que si el debate avanza en el Congreso expondrán sus argumentos.

También descreen de la elección popular de jueces. "Es algo que ha fracasado en todo el mundo", sostienen. En ese sentido, recuerdan casos ocurridos en Estados Unidos en los cuales los jueces terminaron siendo rehenes de grandes corporaciones que financiaban sus campañas electorales.

Ganancias

Más disputada es la posición en la Corte sobre si corresponde o no que los jueces paguen el Impuesto a las Ganancias. Si bien Ricardo Lorenzetti, cuando defendió su nominación en el Senado, se pronunció a favor, el titular del máximo tribunal no encontró eco en sus colegas ya que de haber sido así habría podido implementar esta disposición mediante una acordada administrativa. El principal argumento de quienes se oponen es que no se trata de un ingreso considerable a la recaudación pública y, más pragmáticos, recuerdan la cantidad de grandes empresas que están exentas.

Ideas y conversaciones que la Corte sólo expondrá en la Conferencia Nacional de Jueces, en una clara determinación para tomar distancia de las exclamaciones propias de la arena política.

La ceremonia de apertura del año judicial, que será a fines de febrero, también ocupa la agenda de los ministros. 2013 marcará el aniversario 150 de la Corte, ocasión para la cual ya se preparan diversos acontecimientos de índole académico con el objetivo de debatir la jurisprudencia de cuestiones como causas de lesa humanidad, derechos económicos y sociales y derechos de la tercera generación. Ayer los jueces acordaron que este sea el eje institucional de su actividad que incluirá una agenda orientada a exponer distintos avances logrados en los últimos 6 años.