"La visita del FMI muestra que no se rompió el diálogo"

• Entrevista al exministro Roque Fernández

Roque Fernández

El exministro de Economía, Roque Fernández, cree que es gravísimo que el Senado no avale el nombramiento de directores del Banco Central, como indica la Carta Orgánica. «No se puede dejar al BCRA sin mandato legítimo», aseguró en diálogo con este diario. Además, el economista opinó que el sistema tributario debería funcionar con un ajuste automático por inflación, una variable que distorsiona toda la economía. Para eso, dijo, debería contarse con un índice oficial confiable. Por eso, «la visita del FMI es positiva», aseguró aunque desconfía de que sólo se trate de una asesoría técnica. «El Gobierno debe estar tratando de acordar algún mecanismo de revisión real y seria», advirtió.

Periodista: Los economistas suelen señalar como el problema más grave hoy para el país a la inflación o las trabas para importar. ¿Encuentra otro tema que sea sustancial y del que no hablan con tanta insistencia?

Roque Fernández: Un tema que considero gravísimo está vinculado al Banco Central. Es muy importante respetar la Carta Orgánica de la autoridad monetaria, sobre todo en cómo establece mecanismos de nombramiento directores con el aval del Senado. Hoy está totalmente desvirtuado el proceso. Se quedó trabado porque se escucha a los legisladores decir que no nombran a ningún director para no atarle las manos al próximo Gobierno. Justamente, la esencia de la Carta Orgánica es la contraria. Lo positivo es que el próximo Gobierno deba convivir con directores que nombra y con otros que herede, quizás opositores con los que haya que consensuar, pero que funcionan de control. La Comisión en el Senado tiene la posibilidad de rechazar a los que no considere correctos, pero no puede dejar al Central sin mandato legítimo. No quiero imaginarme lo que es para un director o un presidente de un organismo como éste firmar papeles sin estar seguro de la función que cumplen.

P.: ¿En los próximos meses, hasta las elecciones, espera algún cambio profundo en temas económicos?

R.F.: El futuro estará signado por lo político. Creo que es positivo incluso para la economía y sobre todo para la visión que tiene el exterior de nuestro país, el hecho de que se están armando tres fuerzas políticas. Esto da estabilidad porque termina con la idea de que después de este Gobierno no hay nada.

P.: ¿Cómo evalúa la participación de Hugo Moyano en las últimos cambios impositivos?

R.F.: Un sindicalista con el poder de Moyano no es bueno para la estabilidad democrática y para que funcione la política. Aún así, es cierto que no se puede tener un sistema tributario que sea distorsionado por la inflación pero los cambios deben ser en base a leyes.

P.: Está de acuerdo entonces con los cambios en el impuesto a las Ganancias. ¿Pero es suficiente?

R.F.: Creo que el sistema tributario debe ser neutro, sin distorsiones como la inflación. Debería haber un ajuste por inflación automático en el mínimo no imponible y en los balances de las empresas. Pero para eso también deberíamos tener un índice de inflación oficial confiable.

P.: Ese ajuste por inflación se quitó del sistema con la convertibilidad, ¿no es en parte responsable de la decisión?

R.F.: Es cierto, pero fue un error. Lo que sucede es que en la convertibilidad se miraba el futuro en un marco de estabilidad. Mirándolo ahora, debería haberse tenido en cuenta que en este país hay muchos comportamientos cíclicos, como la vuelta de la inflación, que deberían haberse previsto. Hoy las empresas tiene un gran problema con el no ajuste. Si no, se está gravando el capital de las compañías. Es una carga frontal muy fuerte sobre los balances, es una asfixia. Sobre todo cuando hay dificultades en el acceso al crédito, en financiar a largo plazo. Hoy se opera a dos o tres años de plazo cuando las empresas necesitan 20 años de financiamiento.

P.: ¿La visita del FMI por el índice de precios puede ser un principio de mejora en las estadísticas?

R.F.: Es positivo porque muestra preocupación del Gobierno, refleja que debía hacerse algo tarde o temprano, y muestra que no se rompió el diálogo con el organismo. Pero el país debe admitir una asesoría externa seria. Igualmente, yo no me creo que el Gobierno negocia en el Club de París sin tener relación con el FMI. Creo que se cuenta así como acción política, para comunicar autonomía de parte del Gobierno. Pero creo que se está tratando de acordar algún mecanismo de revisión real. Intentan facilitar el acceso al mercado de capitales. Ahora en el gobierno, se debe sentir más la falta de crédito porque debe haber una presión cambiaria por fuga de capitales quizás vinculada a las dudas electorales.

P.: ¿La liberalización del precio de los combustibles es un inicio de sinceramiento de la economía?

R.F.: Es una decisión correcta. Pero hay que resolver el subsidio al sector energético y al transporte. Los que pueden deberán pagar el precio internacional de los combustibles y los que se ven obligados a usar transporte público, deberán estar incluidos en algún mecanismo de ayuda.

P.: ¿En el marco internacional, espera algún cambio de rumbo de Estados Unidos y Europa que pueda afectar a la Argentina?

R.F.: No. La Reserva Federal de EE.UU. y el Banco Central Europeo ratificaron que mantendrán las tasas bajas. Aunque se disparó la inflación en EE.UU. por la suba de comodities, Ben Bernanke aclaró que no cambiará la política monetaria. En Europa existe aún el drama de los países que uno tras otro se complican y esto traerá por un tiempo turbulencias porque los inversores compran futuros y se cubren, pero todo terminará bien.

Entrevista de Florencia Lendoiro