Ley complica la unidad opositora de consejeros

Unidad opositora. En las escalinatas de Tribunales se comenzó a negociar una lista única de la oposición para el Consejo de la Magistratura. La nueva ley contiene una cláusula que impide ese plan.

La oposición ya comenzó a tejer una red de contactos para avanzar en la conformación de una única lista de candidatos para el Consejo de la Magistratura de cara a las elecciones de octubre. Si bien el proyecto que establece el voto popular de los futuros 19 integrantes del órgano encargado de seleccionar, sancionar y desplazar jueces aún debe ser aprobado por el Senado en la sesión del miércoles 8 de mayo, los diputados opositores iniciaron una rudea de consultas entre sí y ya existen incluso pre-candidatos para postularse la Consejo de jueces en los comicios de octubre.

Sin embargo, en la UCR, el PRO y el Peronismo Federal aún cuentan con la posibilidad de que la Corte Suprema de Justicia fulmine como inconstitucional al proyecto una vez que sea sancionado por el Senado y promuglado por el Poder Ejecutivo Nacional. Más allá de las especulaciones, el Gobierno nacional pareció anticiparse a una eventual unidad opositora a la hora de presentar postulaciones para el Consejo, como método para bloquear una mayoría kirchnerista en ese órgano, e incluyó una cláusula que vuelve prácticamente imposible esos planes. Se trata del mencionado artículo 18 del proyecto que modifica el artículo 33 de la Ley Orgánica N° 24.937 sobre el Consejo de la Magistratura. En ese apartado se establece como requisito para presentar candidatos-consejeros la necesidad de contar con un frente a nivel nacional con idéntica denominación y con representación en, al menos, 18 de los 24 distritos electorales del país.

Esa cláusula, rechazada por toda la oposición, margina a los partidos provinciales y a toda otra agrupación que no tenga representación a nivel nacional con idéntica denominación en al menos 18 distritos. Esto significa que, para plasmar el plan de unir a todos los partidos a través de una única lista de candidatos consejeros, que licuaría cualquier posibilidad de mayoría oficialista en ése órgano, los partdios deberían también acordar la una única lista de candidatos para legisladores nacionales. Al exigir un mismo frente nacional en 18 distritos y con idéntica denominación para presentar consejeros en las urnas, esa boleta debería ir adherida a la categoría de candidatos a legisladores nacionales, obligando así a formaciones políticamente enfrentadas como, por ejemplo, el Frente Amplio Progresista de Hermes Binner y el PRO de Mauricio Macri, a unirse también en las candidaturas a diputados y senadores nacionales. Más allá de este obstáculo, la unidad podría darse en algunos sectores del Congreso. El diputado nacional del PNC-Unir, Alberto Asseff, en representación de Compromiso Federal de los hermanos Rodríguez Saá, ya comenzó a contactar a dirigentes opositores. Mantuvo una conversación con el titular de la Unión Cívica Radical, Mario Barletta, a quien le propuso explorar esta posibilidad, y también avanzó en el bloque del Frente de Unidad Peronista en la Cámara de Diputados. Como eventual candidato por el sector de los abogados circuló el nombre de Adolfo Rodríguez Saá, quien sin embargo tiene banca en la Cámara Alta hasta 2017. Para consejero por el sector de académicos, en un eventual acuerdo con el PRO de Mauricio Macri, surgió también el nombre de Jorge Vanossi, exdiputado macrista y ex ministro de Justicia de Eduardo Duhalde.

A través de un comunicado, Asseff expresó que "la hipócritamente llamada reforma judidicial es flagrantemente inconstitucional, pero si por las presiones y tretas del Gobierno el 11 de agosto en las primarias debemos votar para elegir candidatos al Consejo de la Magistratura toda la oposición deberá unirse y presentar una lista única. Deberemos sortear las trampas que el oficialismo introdujo para evitar esa unidad, en franca confesión de que sabe que la unidad opositora lo derrotará en los comicios".