Lo más interesante se vio sobre el cierre

De Paul Volcker a la fecha (1979), posiblemente la que está en trámite sea la nominación para que alguien presida la Fed más ajustada que haya habido. Si hasta ahora parecía que venimos soslayando este tema y el de las amenazas (del Congreso) de limitar el poder e incrementar el control sobre el banco central, es porque consideramos que el daño ya está hecho. Es cierto que se han cometido innumerables errores, pero esto no justifica sumar otros, especialmente cuando Ben Bernanke va a necesitar de toda su cintura para poder ir esterilizando los fondos que se inyectaron para paliar la crisis (ayer la Fed comenzó con los ensayos de repos inversos a tres días -presta títulos y absorbe efectivo- con una tasa de corte no baja del 16%-). Claro que como suele ocurrir frente a ciertos hechos importantes cuyo efecto va más allá de un par de mes, el mercado no los tomó en consideración.

De alguna manera, hasta casi media hora antes del cierre, la rueda se pareció mucho a la del miércoles: un arranque alcista dentro de la primera hora de operaciones que no resistió y a partir de ahí una jornada anodina. Anodina hasta que sobrevino un derrumbe que dejó al Dow retrocediendo un 0,83% en 10.366,15 puntos. Si bien fue evidente que el sector financiero -desplomándose un 2,1%- fue quien encabezó la caída, lo cierto es que no hubo ninguna noticia puntual que la explicara. De hecho, lo más destacado durante la primera parte de la sesión habían sido dos datos que se contrabalanceaban: por un lado, la caída del sector servicios (índice ISM) y de la mano de enfrente, la adquisición de NBC Universal por parte de Comcast.

La principal excusa para explicar el malhumor pasó a ser entonces el temor a los datos que veríamos hoy sobre la situación laboral de octubre. La otra excusa fueron las declaraciones del presidente de la Fed de St. Louis. Búsquelas y analícelas.