Los puntos del fallo que lo dejó libre

El horario en que según el fiscal (Diego Molina Pico) se cometió el homicidio se encuentra desautorizado por el horario dado por los médicos que realizaron la autopsia. Si Carrascosa llegó a su domicilio en el horario que afirma el fiscal, no es posible que sea el autor del homicidio.

Las dos afirmaciones precedentes, en la tesis fiscal, se sostienen en prueba testimonial que resultó contradictoria a lo largo del expediente.

La tesis referida al accidente fue sugerida en primer término por el imputado, pero ello, por sísolo, no basta para afirmar que se cometió delito. No se probó que se acondicionara el cuerpo, ni que se cerraran las heridas con pegamento, ni que Carrascosa hubiera ordenado limpiar el lugar, ni que se hubiera intentado cremar el cadáver.

No existe prueba que acredite que Carrascosa haya decidido deshacerse del proyectil encontrado en la vivienda ("pituto").

Quedó probado que el mismo dídel hecho autoridades policiales y judiciales tomaron conocimiento de que MaríMarta GarcíBelsunce habífallecido de modo traumático, y que el mecanismo de producción de la muerte generaba dudas, y esa noticia se obtuvo gracias al llamado que hizo uno de los coimputados.

No sólo no se probó que el acusado condicionó la labor de los empleados de la funeraria, sino que al estar a los dichos de éstos, fue precisamente la persona que removió los obstáculos para que procedieran con sus tareas.

Pese a las irregularidades detectadas con la tarea de limpieza de las manchas de sangre y los consecuentes peritajes, sus resultados, para identificar y cotejar ADN, dieron todos resultado negativo con respecto a Carrascosa.

Debe tenerse por cierto y probado que la causa real de la muerte se descubrió luego de abrir el cráneo, pues con anterioridad, nada hacísospechar que las lesiones que presentaba María Marta hubieran sido producto de un arma de fuego.

Me resulta sumamente llamativo que si desde la primera foja del expediente el Fiscal pretendíaveriguar la "causa de muerte" de MaríMarta GarcíBelsunce, se haya tomado diecisiete dípara peticionar la realización de la autopsia.

Murray manifestó que, como cliente también de la masajista Michelini, ésta le contó que al arribar al Country, y como nadie le respondíel timbre, se llegó hasta el Club House, donde encontró a Carrascosa, por lo que volvieron juntos al domicilio donde finalmente hallaron el cuerpo. Esta versión no solamente daríuna excelente coartada al acusado, sino que además, contradice la totalidad de la prueba en la que se asienta el fiscal, y pone en serio riesgo su tesis.

El fiscal afirma que cuando el imputado llegó a su domicilio, "continuó una discusión que habícomenzado el díanterior (... y) que pasó a mayores, transformándose en agresión fíNo existe ninguna prueba que la sustente.