11 de octubre 2011 - 00:00

Macri vs. juez por viviendas

Mauricio Macri deberá presentarse mañana en el juzgado de uno de los magistrados porteños más detestados por el oficialismo porteño. El juez en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la Ciudad, Roberto Gallardo, lo convocó en forma «personal e indelegable» a declarar en una audiencia pública, en el marco de una causa iniciada por el cierre de cuatro casas de tránsito definido por el Gobierno porteño.

La citación funciona como una especie de despedida de Gallardo de un cargo desde el que tantos dolores de cabeza le generó al macrismo y de premiere en su nuevo puesto de adjunto en la Defensoría General de la Ciudad. Hasta el contenido del caso hace de puente de unión: el juez hizo lugar a un amparo que acusaba al jefe de Gobierno de supuestamente incumplir el Programa de Rehabilitación del Hábitat del barrio de La Boca, argumento que fue rechazado por el macrismo.

Según los demandantes el Gobierno porteño no habría rehabilitado ni adjudicado a sus antiguos ocupantes algunos de los inmuebles contemplados en este programa. En este contexto, Gallardo ordenó el cierre preventivo de los hogares de tránsito en cuestión y las citaciones de Macri, su jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, el titular del Instituto de la Vivienda de la Ciudad, Omar Abboud, y la defensora del Pueblo, Alicia Pierini (quien inició la acción de amparo).

Si bien Rodríguez Larreta argumentó que ya se había informado al juzgado que todos los ocupantes de los hogares de tránsito tenían créditos asignados para viviendas, la audiencia pública quedó en pie. La convocatoria se produce una semana antes de que Gallardo asuma como defensor adjunto interino, oficina que actualmente está enfrentada con el Gobierno porteño justamente por este tema: uno de los amparos presentados por la Defensoría contra el Gobierno porteño a raíz de los créditos habitacionales en la Ciudad llegó hasta la Corte Suprema de Justicia. Semanas atrás el máximo tribunal citó a las partes a una audiencia pública y ahora debe fallar sobre un caso que sin duda sentará precedente respecto del manejo de estos programas en la Ciudad de Buenos Aires.

Dejá tu comentario