Más división en la Fed

Ben Bernanke

Midland, Texas - Tres miembros de la Reserva Federal ofrecieron ayer razones radicalmente diferentes para oponerse a la decisión del organismo de congelar las tasas de interés por dos años, sugiriendo que no hay una revuelta unificada dentro de la Fed en torno a la política monetaria. Hablando por primera vez desde que discrepó la semana pasada con la promesa del banco central de mantener las tasas en cerca

de cero por los próximos dos años, el presidente de la Fed de Dallas, Richard Fisher, dijo que su principal preocupación no era la posibilidad de que la laxa política monetaria pueda hacer subir los precios.

«Creo que lo que está conteniendo nuestra economía no es la política monetaria sino el abuso de autoridad fiscal en Washington», dijo Fisher, conocido como un duro contra la inflación, en un foro comunitario en Midland, Texas.

Incertidumbre

Para el funcionario, las empresas «simplemente no pueden presupuestar o administrar por la incertidumbre de la política fiscal y reguladora». En una llamada de atención a los legisladores sólo semanas después de que los desacuerdos sobre el recorte del déficit en el Congreso llevaron a Estados Unidos al borde de la moratoria por primera vez en su historia, el funcionario dijo que era el Congreso, no la Fed, el que debía actuar.

La entidad que dirige Ben Bernanke mantuvo las tasas de interés en un nivel cercano a cero desde diciembre de 2008 y ha comprado u$s 2,3 billones en activos a largo plazo para apoyar la economía. En la reunión sobre política monetaria de la semana pasada, el banco central extendió su política ultraexpansiva al prometer que mantendrá las tasas de interés en un nivel cercano a cero hasta mediados de 2013, y afirmó que estaba considerando otras opciones para apuntalar una debilitada recuperación. Tres miembros votaron en contra de la nueva política en el primer triple pronunciamiento en contra en una reunión de la Fed desde 1992.

Agencia Reuters