- ámbito
- Edición Impresa
Más dudas por el acuerdo a Fábrega
El cuestionamiento más duro que se hace hoy de ese proceso de ratificación es que el Gobierno no siguió el trámite que aplicó en otros casos, como fue el caso del final del mandato de Martín Redrado.
El expresidente del BCRA había sido nombrado en setiembre de 2004 por un período completo de 6 años.
En enero de 2010 se decidió su salida de la entidad y en su lugar Cristina de Kirchner nombró a Mercedes Marcó del Pont en comisión.
Pero la Presidente lo hizo en ese caso para finalizar el mandato de Redrado hasta el 24 de setiembre. Ese fue el plazo por el cual el Senado le dio acuerdo en principio.
Un día antes de la finalización de ese primer período la Casa Rosada volvió a enviar el pliego de Marcó del Pont para un nuevo mandato de 6 años que se cumplió en comisión.
Tras la salida de la presidenta del BCRA, formalmente el 19 de noviembre pasado, el Gobierno designó a Fábrega como nuevo jefe del Central, pero por un período completo, cuando en realidad debió asumir para completar los casi 3 años de mandato restante de Marcó del Pont. Recibió así Fábrega un "regalo" de 3 años que la oposición cuestiona.
El propio Gobierno había tomado nota de la diferencia: cuando envió el pedido de acuerdo lo hizo para completar el mandato de ley, texto que luego se modificó en el dictamen final del Senado estableciendo que sería para cumplir el mandato de ley, extendiendo así el plazo pero dejando a Fábrega en la irregularidad de no haber sido tratado como el resto de los presidentes del Banco Central, sobre todo cuando medio directorio aún sigue en comisión.
Dejá tu comentario