Medios: causa ya viaja con rumbo a la Corte

El monopolio Clarín apeló ayer la sentencia de la Cámara Federal en lo Civil y Comercial que entendió como constitucionales dos artículos de la ley de medios. El Gobierno hará lo propio hoy, cuando se cumple el plazo para este tipo de reclamos. Las dos apelaciones van como recurso de queja a la Corte Suprema de Justicia..

Los próximos días serán agitados en el máximo tribunal: cuando comience la judicialización de la disputa por la reforma judicial llegará a su fin una trama procesal que el propio oficialismo ha definido como "la madre de todas las batallas".

El fallo de la Sala I de la Cámara, habitualmente adversa al kirchnerismo, había considerado inconstitucionales los artículos referidos al tope de licencias que la empresa puede poseer pero, en cambio, avaló los plazos de desinversión. Los abogados del holding embistieron contra esto último (artículo 161) y recurrieron incisos del articulo 45 que tienen relación con el primero. Para estos letrados los plazos temporales constituyen la zona más gris del expediente.

Una jugada silenciosa y sin anuncios que tiene una explicación: los abogados de la empresa entienden que ya ganaron el litigio al lograr que ésta no deba elegir entre Cablevisión, su principal división de ingresos, y la propiedad de señales.

Una vez que el Gobierno presente su apelación se correrá traslado a las partes y luego la Cámara Civil y Comercial deberá dar la luz verde final para que la causa desembarque en la Corte. Se descuenta que será así porque, a diferencia de otras ocasiones, esta vez la causa llegará entera al cuarto piso de la calle Talcahuano.

Contra cualquier lógica de los litigios que involucran al sector público con grandes corporaciones, en este caso los acuerdos o las soluciones a medias no dejan conforme a ninguna de las dos partes y ambas juegan a fondo, a todo o nada con una lógica más regida por los avatares políticos que por los textos de derecho.

El oficialismo apelará la decisión de la Cámara y es por eso que desde hace semanas los abogados del AFSCA y de la Jefatura de Gabinete revisan la jurisprudencia estadounidense en lo referido a leyes antimonopolio, una fuente del derecho habitual en los camaristas de la Sala I.

El fallo de la Cámara tiene buena imagen en la Corte, tanto por su corrección técnica como por una interpretación propia: se enfoca más en los posibles monopolios del futuro que en los del presente. Al mismo tiempo le otorga al Poder Judicial un rol de contrapeso natural con el Legislativo.

La apelación final del kirchnerismo será supervisada por el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini.