- ámbito
- Edición Impresa
Medios: Consejo reclamó a camarista por viajes
Julio Alak
Como ocurre en las últimas audiencias, Ordiales fue el encargado de expresar la posición oficialista. El consejero entiende que De las Carreras no habría mantenido la distancia necesaria para un juez respecto de una de las partes del expediente donde ha intervenido. El principal argumento contra el camarista es su participación en un evento sobre medios de comunicación en Miami organizado por empresas operadores de cable de todo el continente, entre ellas, Cablevisión, propiedad del Grupo Clarín.
La denuncia de Alak hace hincapié no sólo en el supuesto de que la empresa haya pagado el viaje del juez, sino en la comitiva que lo acompañó (ejecutivos y abogados del holding). Ordiales intentó cursar una «invitación» a De las Carreras para que exponga en el Consejo, pero no logró el apoyo necesario. Los opositores, representados por los abogados Alejandro Fargosi y Daniel Ostropolsky y el senador radical Mario Cimadevilla, rechazaron esta propuesta. «La figura de la invitación no existe, eso tiene ribetes de apriete», expresó Fargosi.
Los consejeros kirchneristas intercambiaban ayer los documentos promocionales del evento realizado en Miami. Remarcaron el logo de Cablevisión entre los organizadores y subrayaron los nombres de distintos disertantes, entre ellos, el camarista Ricardo Recondo, Carlos Moltini (Cablevisión) y el abogado de la empresa Sergio Piris.
Ahora se pedirán informes a Migraciones, a la aerolínea por la que viajó De las Carreras, el hotel en el que se alojó, y al propio Poder Judicial, para saber si pidió licencia entre el 23 de abril y el 15 de mayo. En la denuncia, Alak, planteó que el juez De las Carreras tenía «pleno conocimiento del lugar al que iba» y, para demostrarlo, se mostró un video, (emitido en marzo en la Argentina), en el que se expresa un cuestionamiento a la ley de medios.
De las Carreras preparará un descargo contundente. Negará que el Grupo Clarín haya pagado su viaje y cualquier tipo de presencia en instalaciones de Cablevisión en Estados Unidos, de hecho alegará que éstas no existen. También habrá cuestionamientos al Consejo: dirá que el procedimiento habitual es investigar la denuncia, generar prueba y luego recién pedir el descargo al juez cuestionado. Dirá que los oficialistas buscan saltar etapas de la instrucción.
Ayer hubo largas conversaciones entre los camaristas del fuero. Respaldarán al juez y se opondrán a la designación de los conjueces votados en el Senado la semana pasada para subrogar juzgados vacantes del fuero. Por otra parte los kirchneristas ya no hablan de convocar nuevos plenarios para impulsar el orden de mérito aprobado en el Consejo. Un panorama anticipado, que pone todos los focos en un recurso «per saltum» que todavía logra las adhesiones necesarias de la Corte Suprema.


Dejá tu comentario