Mendoza: continúa Jury contra fiscal de Estado

Mendoza - Los miembros del Jury de Enjuiciamiento de Mendoza, que preside el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Pérez Hualde, aprobaron por unanimidad continuar con el proceso iniciado contra el fiscal de Estado local, Joaquín de Rosas, por presunto mal desempeño de sus funciones al desistir de la demanda iniciada por la provincia por la promoción industrial.

La medida, que no es un juicio en sí misma, implica que ahora el funcionario cuenta con diez días hábiles para preparar y presentar los argumentos de su defensa y las pruebas que considere necesarias. Una vez cumplida esa instancia, el tribunal puede desestimar la acusación o continuar con el juicio.

La denuncia había sido presentada el 12 de octubre por el Frente Cívico, tras conocerse la noticia de que Mendoza había levantado la presentación judicial que interpuso para frenar la aplicación del Decreto 699 firmado por Cristina de Kirchner, por el que se extendía por 15 años la promoción industrial para Catamarca, La Rioja, San Juan y San Luis.

Si bien desde el Gobierno de Celso Jaque indicaron que se desestimó la presentación luego de arribar a un acuerdo con la Nación, que permitía el acceso de siete departamentos mendocinos (Las Heras, Lavalle, Santa Rosa, La Paz, General Alvear, San Rafael y Malargüe) a los beneficios de la medida, el nuevo decreto ampliatorio nunca apareció y tampoco la confirmación oficial de que esto ocurriría.

La denuncia por «mal desempeño» radica precisamente en que su función como fiscal de Estado es defender los intereses de Mendoza, y no obstante, «desistió de la demanda ante la Corte nacional sin contar con una norma oficial que resguardara los intereses del fisco mendocino».

Miembros

El Jury de Enjuiciamiento es un instituto constitucional. Está conformado por 21 miembros: los siete ministros de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, siete diputados y siete senadores.

Lo que hizo el lunes este tribunal fue darle vista al fiscal de Estado. Es decir, se analizó la presentación realizada por el titular de la bancada radical de senadores, Armando Camerucci (y firmada por los legisladores del Frente Cívico), y se entendió que había sustento como para pedirle explicaciones a De Rosas.