Mensaje a Scioli: "Artículo IV del FMI, sí; desembolsos, no"

 De todas las reformas y propuestas económicas que se debatieron en los últimos días entre el "sciolismo" y el "kirchnerismo duro", los primeros sólo están dispuestos a aceptar sin mayores debates una: la posibilidad de que se acepte la aplicación del "artículo IV" del Fondo Monetario Internacional (FMI). Como contrapartida, no se avalará "nunca" la posibilidad de pedir nuevos créditos al organismo que dirige Christine Lagarde. "Si lo hace, se rompe la relación, al menos en lo económico", aseguran los más firmes seguidores del kirchnerismo económico. En cuanto a las negociaciones con los fondos buitre, el oficialismo actual más duro sólo respaldará al próximo equipo que se encargue de este tema si lleva a la mesa de negociaciones los términos del canje de deuda en su versión de 2010. Puntualmente, la posición del kirchnerismo en los dos debates (y que desde diciembre serán fiscalizados por Axel Kicillof) es la siguiente.

• FMI. "Si sirve para algo, adelante". Aníbal Fernández contestaba así el lunes por la noche en "Ámbito del poder", ante la pregunta sobre si el kirchnerismo duro aceptaría que se aplique el artículo IV del Fondo en el país. Esto implicaría abrir las fronteras del Ministerio de Economía para que los técnicos del organismo fiscalicen si los números de las variables que informa el país son las correctas y están bien medidas. Los datos son volcados luego al informe anual de coyuntura del FMI, que incluye críticas del organismo y duras observaciones cuando los datos no son sólidos. Se asegura desde el sciolismo que, habilitando estas inspecciones, las tasas de interés de eventuales colocaciones bajarían en uno o dos puntos porcentuales. Lo que sería inaceptable para el kirchnerismo es que se negocie habilitar alguna de las líneas del crédito que dispone el Fondo. "Esto sería como una declaración de guerra", definen en el actual Gobierno.

• Fondos Buitre. Desde el kirchnerismo son claros en este capítulo: el sciolismo puede sentarse a negociar con los acreedores, pero sólo ofrecer los términos del canje de deuda de 2010; cualquier otra oferta debe ser discutida en el Congreso antes de ser llevada a la mesa de discusiones. "Y desde ya, tendrá nuestro voto negativo, con lo que sólo quedará que negocie con los diputados macristas y massistas". El kirchnerismo mantendrá firme la posición que Axel Kicillof llevó en su negociación de junio de 2014 en el bufete del special master Daniel Pollack, y que fue rechazada de plano por Paul Singer y compañía. Según la posición del actual ministro de Economía, acompañada por el kirchnerismo duro, cualquier modificación a esta posición debe pasar antes por el Congreso y ser discutida abiertamente. Esto excluye la alternativa de la emisión de un bono por el total de la deuda (hoy aproximadamente llegaría a los u$s 15.000 millones por el total reclamado). La primera es la "ley cerrojo", que impide al Poder Ejecutivo reabrir el canje y, en consecuencia, la mejora de la oferta". También debe modificarse el Presupuesto nacional para 2016 que está a punto de aprobarse por parte del Legislativo y que explicita puntualmente el monto y la forma en que el Gobierno podrá endeudarse en próximo ejercicio y que excluye la emisión de bonos para habilitar partidas para pagarles a los holdouts. Finalmente, el Congreso tendría que aprobar una nueva legislación con los nuevos términos de negociación eventual con los acreedores beneficiados por el fallo de Thomas Griesa.