Mesa de Enlace, en desacuerdo, pero no rompe

Si bien no hubo ruptura en la Mesa de Enlace, no todos los dirigentes estuvieron de acuerdo ayer con el dictamen de mayoría de la Comisión de Agricultura que avanzó con la reforma en el régimen de retenciones, especialmente por no haber tomado sus pedidos sobre segmentación. De hecho, hubo otros dos dictámenes en minoría. Luego de amenazar con un «quiebre en la Mesa de Enlace» si el proyecto de Ricardo Buryaile conseguía ayer el dictamen, el presidente de Federación Agraria, Eduardo Buzzi, dijo a este diario que «la inclusión del criterio de segmentación es un triunfo».

«Desde Federación Agraria Argentina vemos como un avance que la segmentación de las retenciones haya estado incorporada hoy en el debate parlamentario que se dio sobre el tema, porque, más allá de las distintas expresiones que surgieron hoy de la reunión de las comisiones de Agricultura y de Economía, que la recogieron en mayor o menor medida, en todos los casos el criterio de pensar en políticas públicas diferenciadas estuvo en el corazón de la discusión», dijo Buzzi.

«La movilización (la semana pasada al Congreso) y las advertencias que hicimos tuvieron sentido», dijo el dirigente rural, quien se mostró satisfecho porque «todos los legisladores, incluido» el presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, «estuvo de acuerdo en la necesidad de segmentar las retenciones».

Ulises Forte tambien hizo cuestionamientos en la reunión de la Comisión de Agricultura: «No me resulta fácil el uso de la palabra hoy porque no comparto el dictamen sobre el que estamos discutiendo. Hay distintas formas de hacer política, y nosotros elegimos la más difícil, que es la que se rige por los ideales», dijo.