Nisman: se desata guerra de peritos si confirman homicidio

Malestar en Cuerpo de expertos de la Corte ante posible informe que contradiga análisis inicial, donde no se hallaron pruebas de asesinato. Inquieta credibilidad de futuros peritajes. Evalúan respuesta.

Alberto Nisman y Roberto Luis María Godoy.

Si el informe final de la Junta Interdisciplinaria de Gendarmería Nacional confirma las filtraciones periodísticas y ratifican una conclusión sobre homicidio en el caso de la muerte del fiscal Alberto Nisman, se activará un fuerte enfrentamiento con los peritos oficiales de la Corte Suprema de Justicia, encargados del primer análisis técnico. Esos expertos, mayoritariamente y con serias observaciones al informe de la querella que había deslizado la posibilidad de un asesinato, señalaron de forma contundente que no había elementos para considerar la presencia de otra persona en el baño del departamento de Puerto Madero donde fue hallado sin vida el fiscal. Más allá de lo engorroso y técnico de la argumentación, ese grupo se verá seriamente desautorizado con un informe contradictorio lo que pondrá en duda la credibilidad futura de los peritajes donde intervenga. Por eso, se aguardaba al informe conclusivo que, se especula, será presentado antes de fin de mes para que sea adjuntado al expediente que tramita el fiscal federal Eduardo Taiano. En definitiva, todos los que serían cuestionados dependen de la Dirección Pericial de la Corte Suprema.

Trece peritos firmaron el informe final de la Junta Médica convocada por la fiscal Viviana Fein para resolver las diferencias en tornos a las causales de la muerte de Nisman, encabezados por Roberto Luis María Godoy, decano del Cuerpo Médico Forense. Junto a él, estamparon sus firmas de manera coincidente con las conclusiones sobre las 24 preguntas que la fiscal formuló los doctores Fernando Claudio Trezza (Director Administrativo de la Morgue Judicial) y Carlos Alberto Navari (director médico de la Morgue). Lo mismo hicieron las médicas legistas María Alejandra Preibisch, Celmina Guzmán y Gabriela Ester Piroso (encargada de la autopsia al cadáver). Alfredo Mario Sapag, Jorge Pereyra (perito radiólogo de la Justicia Nacional) y Ana María Perkins (toxicología) avalaron las conclusiones, donde no había trascendido la presencia de ketamina metabolizada en el cuerpo de Nisman.

"Ninguna de las observaciones contenidas en los aspectos médico-legales del informe técnico elaborado por la querella, en forma individual o en conjunto, indican con certeza pericial médico-legal que se haya tratado de un hecho homicida", habían indicado en contra posición al informe presentado "unilateralmente" por la querella que representaba a Sandra Arroyo Salgado, exesposa del titular de la UFI AMIA. La Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería apuntaría a controvertir varios de los puntos analizados por los expertos oficiales, lo que ya anticipó un malestar entre los peritos que participaron de la Junta Médica original, antes de que el caso pasara a la órbita de la justicia federal.

Héctor Enrique Di Salvo (perito tanatólogo), Adriana Claudia D'Addario (Jefa del Laboratorio de Patología, Luis Alfredo García (anatomopatología), Oscar Ignacio Rosetti y el perito de parte por la defensa del informático Diego Lagomarsino también acompañaron las conclusiones presentadas el 20 de mayo de 2015.

Afuera de ese informe y con sus propias conclusiones, Osvaldo Raffo y Julio Ravioli se inclinaron por la hipótesis del homicidio y expusieron la supuesta mecánica del hecho. Algo similar ocurriría ahora con Gendarmería cuyo informe preliminar va incluso más allá en las afirmaciones que habían hecho los representantes técnicos de la querella. En aquel momento, de la vereda de enfrente quedaron Trezza y Di Salvo -que realizaron la autopsia a Nisman el 19 de enero de 2015-, y Piroso, la médica legista de la Policía Federal Argentina que fue la encargada de revisar el cadáver de Nisman "in situ" en el departamento de las torres Le Parc. Este hecho también puede azuzar la histórica "pica" entre la Gendarmería y la Policía Federal, en el plano interno.

"Los señores peritos designados a propuesta de la querella no expusieron ni ampliaron los fundamentos científicos de sus expresiones, limitándose a remitirnos al informe que unilateralmente presentaron ante esos estrados, el día 04-03-2015. En particular, destacamos la actitud adoptada al tiempo de elaborar las respuestas al cuestionario pericial: inicial referencia a un borrador que trajeron a las reuniones correspondientes, sin leerlo ni adjuntarlo", se habían quejado entonces por las conclusiones periciales que apuntaban al homicidio de Nisman.

Gendarmería aportará la opinión de 28 peritos de la fuerza, aunque el equipo de expertos dependientes de la Corte gozaban hasta ahora de prestigio indiscutido. Un interrogante político, más allá de la puerta que se abre a nivel judicial en la investigación, es cómo puede llegar a quedar posicionado un cuerpo forense cuyas afirmaciones son rebatidas tras un segundo análisis de los mismos elementos de prueba.