El borrador enviado por Obama establece un límite de tres años al uso de la fuerza militar, a no ser que se renueve la autorización, y descarta "operaciones de combate terrestre a gran escala y de largo plazo, como las que nuestra nación llevó a cabo en (las guerras de) Irak y Afganistán".
En este sentido, destaca el papel de las "fuerzas locales" de los países donde se combata al EI, que "deben desplegarse para llevar a cabo" las operaciones de combate terrestre, tal y como ocurrió hasta ahora en Irak, pero no incluye una limitación geográfica de la actuación estadounidense.
"Si fuera necesario, preservaría la capacidad del presidente para ordenar operaciones militares contra el EI o grupos afiliados en otros países", explicó al respecto el vocero de la Casa Blanca, Josh Earnest, en una conferencia de prensa.
La propuesta también autoriza la intervención militar "en situaciones donde las operaciones de combate terrestre no se esperan ni se prevén, como la recopilación y el intercambio de información de inteligencia, misiones para permitir bombardeos cinéticos (con misiles o bombas) o la provisión de planes operacionales y otras formas de asesoría y asistencia a las fuerzas aliadas".
"Nuestra alianza está en la ofensiva, el EI está en la defensiva y el EI perderá", dijo Obama en la Casa Blanca tras enviar a los legisladores su plan. "Nuestra alianza es fuerte, nuestra intención es justa y nuestra misión será exitosa", aseveró.
El Gobierno subrayó que la propuesta le "proporcionaría flexibilidad para llevar a cabo operaciones de combate terrestre en otras circunstancias, más limitadas, como operaciones de rescate que involucren a personal estadounidense o de la coalición, o el uso de fuerzas de operaciones especiales para actuar contra el liderazgo de EI".
Si bien la propuesta tuvo buena recepción en general en las dos cámaras del Congreso, ambas dominadas por la oposición republicana, para el titular de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, es insuficiente. "Si queremos derrotar a este enemigo, necesitamos una estrategia militar amplia y una autorización robusta, no una que limita nuestras opciones", afirmó a través de un comunicado.
Earnest dijo entender que puede haber aún discrepancias, pero aclaró que el plan de Obama es "un punto de inicio" resultado de "conversaciones exhaustivas" en el Capitolio entre miembros del Consejo de Seguridad del presidente y congresistas tanto demócratas como republicanos.
Para desplegar sus ataques aéreos contra el EI, la Casa Blanca viene basándose hasta ahora en una "autorización para el uso de la fuerza militar" (AUMF, por su sigla en inglés) de 2001 y en otra norma de 2002 para Irak, formuladas por el entonces presidente George W. Bush.
En una carta que acompañó a la propuesta presentada ayer, el mandatario calificó al EI como una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos y no sólo a países de Medio Oriente.
El presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el senador republicano Bob Corker, indicó que empezarán pronto las audiencias para que el Gobierno exponga la estrategia contra el EI, en particular en Siria, y proceder al voto.
"Votar la autorización de fuerza militar es una de las acciones más importantes que puede tomar el Congreso", consideró y señaló que si bien habrá diferencias espera que se diriman y lleguen a una ley bipartita "que nos permita confrontar esta grave amenaza"·
Su par en el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, el congresista republicano Ed Royce y el número dos del comité, el demócrata Eliot Engel, indicaron por su parte que tratarán la propuesta en una audiencia sobre el EI que ya estaba convocada para hoy.
En caso de ser aprobada, será la primera autorización de guerra del Congreso desde la dada al presidente George W. Bush en 2002 para el conflicto en Irak.
| Agencias EFE, AFP, ANSA, DPA y Reuters, y Ámbito Financiero |
Dejá tu comentario