Oposición amaga con bajarse de las PASO

Ricardo Gil Lavedra

Dirigentes de distintos espacios de la oposición reiteraron ayer su rechazo a la reforma del Consejo de la Magistratura y anticiparon que analizan "acciones políticas" para repudiar esa norma, como la "no participación" en las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). El jefe del bloque radical de Diputados, Ricardo Gil Lavedra, admitió que "no está decidido", pero que "es un punto a discutir" la participación de la oposición en las PASO si se convierte en ley el proyecto que dispone elegir por el voto popular los integrantes del Consejo de la Magistratura.

"Es un punto a discutir porque es atendible también el otro punto de vista, es decir, si esto ha sido absolutamente fraudulento, como una muestra de resistencia cívica, se podría no presentar candidatos para las PASO", sostuvo Gil Lavedra. Este proyecto de ley, uno de los seis que conforman el paquete de reforma judicial impulsado por la Casa Rosada, establece que la cantidad de miembros del Consejo de la Magistratura -el órgano encargado de seleccionar y nombrar jueces- pasará de 13 a 19 y, además, que éstos serán elegidos por el voto popular directo, cada cuatro años, en elecciones nacionales. A la vez, la iniciativa obliga a todos los partidos que quieran compartir candidatos al Consejo a integrar un frente electoral exactamente igual en al menos 18 de los 24 distritos del país.

Gil Lavedra dijo al respecto que hay "una trampa" porque "el único" que está en condiciones de presentar listas con la misma denominación en todos los distritos del país es el Frente para la Victoria.

Consultado sobre la posibilidad de que la oposición decida no integrar listas para las PASO, Gil Lavedra recordó que esa disyuntiva se planteó en otros momentos de la historia, como cuando el peronismo avanzó con la reforma constitucional en 1949. En principio, advirtió que en caso de que la reforma del Consejo de la Magistratura se convierta en ley, la oposición planteará su "impugnación" ante la Justicia.

"Hay una decisión irrenunciable de impugnar judicialmente la ley", agregó. Por su parte, el diputado socialista Juan Carlos Zabalza aseguró que la reforma del Consejo de la Magistratura es "un verdadero disparate", que supone "partidizar a la Justicia" y que el Frente Amplio Progresista (FAP) va a accionar judicialmente en contra. "Vamos a presentar un planteo de inconstitucionalidad y después hay que ver qué acciones políticas tomamos, porque desde el punto de vista institucional esto es aberrante", aseveró, al ser consultado sobre la posibilidad de no participar de las internas abiertas.

También el diputado Eduardo Amadeo, del Frente Peronista, señaló que van a impugnar la reforma del Consejo de la Magistratura en la Justicia, aunque aclaró que la posibilidad de no presentarse a las PASO "no se ha discutido" entre los opositores. "Yo voy por la positiva, creo que tenemos que hacer un serio esfuerzo para unirnos y hacer una lista única, más allá de las prohibiciones. Porque esto de dejarle al kirchnerismo el campo libre no me gusta. Pero igual intentaremos que sea declarado inconstitucional", subrayó Amadeo. Sostuvo, en tanto, que la cláusula que obliga a presentar listas de candidatos a consejeros con el mismo nombre en al menos 18 de los 24 distritos es una "muestra la perversidad" del kirchnerismo, "pero además una muestra de debilidad".