Papel Prensa: reaparece el fiscal Molinas

Ricardo Molinas

A siete años de su muerte, el exjefe de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) Ricardo Molinas volvió a ser el vértice de otra disputa entre el Gobierno y el Grupo Clarín. Se trata de un dictamen firmado por Molinas en 1988 relacionado con supuestas irregularidades en la compra de Papel Prensa por parte de Clarín, La Nación y La Razón. La Justicia ordenó reabrir un expediente en el que se intenta dilucidar si existió una eventual adulteración de ese documento a instancias de una denuncia presentada por los abogados del grupo de medios.

El juez federal Claudio Bonadío había ordenado archivar la demanda presentada por los letrados Hugo Wortman Jofré y Alejandro Pérez Chada por entender que no había elementos suficientes para dar por comprobada la adulteración.

Según los abogados, la inclusión de los responsables de Clarín, La Nación y La Razón como imputados en la investigación sobre la adquisición de Papel Prensa se habría producido mediante la presunta falsificación de un dictamen del exjefe de la FIA, desplazado de ese cargo en 1991, durante el Gobierno de Carlos Menem y fallecido en 2006 a los 88 años.

La controversia sobre ese documento motivó que en 2010, Fernando Molinas, hijo del exfiscal, emitiera un comunicado para afirmar que su padre había acusado a los diarios compradores de presuntos ilícitos en esa operación. En la causa principal se intenta dilucidar si Clarín, La Nación y La Razón fueron en 1976 compradores "de buena fe" de las acciones de Papel Prensa, entonces en poder de la familia del banquero David Graiver, o bien si la operación se concretó en un contexto de presiones, sumadas al ahogo financiero de los dueños originales y con secuestros a los miembros del Grupo Graiver en plena dictadura.

La investigación de la que formó parte Molinas arrancó en 1984. El documento cuestionado data del 2 de marzo de 1988 y, según los camaristas Jorge Ballestero, Eduardo Farah y Eduardo Freiler, el juez Bonadío deberá ordenar medidas de prueba "para dilucidar, entre otras cosas, cuáles fueron las circunstancias en las que se habría extraviado el dictamen original de la FIA". Los miembros de la Sala I le encargaron al magistrado, además, indagar sobre la certificación del dictamen incorporado a la causa principal.

"Ambos instrumentos, además de diferir en el contenido de su foja 292, habrían sido incorporados a dos expedientes distintos de la FIA cuyas certificaciones son inconsistentes con la fecha de su suscripción, a la vez de que uno de ellos carecería de los sellos respectivos", agregan los camaristas en una resolución firmada el jueves último.

Mientras los diarios acusados alegaron haber llevado a cabo la adquisición de acciones de Papel Prensa de buena fe, desde el Gobierno se intenta ligar esa compra con eventuales delitos de lesa humanidad, y por lo tanto imprescriptibles. Esa línea se sostiene en una supuesta intención de la dictadura de promover la desaparición como tal del Grupo Graiver con la venta de los paquetes accionarios de los bancos Comercial del Plata y de Hurlingham, así como de Papel Prensa.

En medio de la disputa entre el Gobierno y Clarín, Lidia Papaleo, la viuda de Graiver, sostuvo la tesis oficial. En cambio, Isidoro Graiver, hermano del banquero fallecido en México en 1976, alegó que la venta se llevó adelante al mejor postor sin mediar presiones.