Bajo el título de «Enfrentamiento constitucional en la Argentina», la columnista del Wall Street Journal Mary O'Grady criticó la forma en que se removió a Martín Redrado del Banco Central violando los valores republicanos de la región como en Honduras.
A continuación, los pasajes más relevantes del artículo.
El despido del presidente del Banco Central ha provocado una crisis constitucional, no muy diferente a la que sacudió a Honduras meses atrás. Al igual que con el entonces presidente de Honduras, Manuel Zelaya, la señora Kirchner ha tratado de atropellar las leyes de su país. Se pasaron por alto alegremente las protecciones legales de la independencia del banco.
La insistencia de la señora Kirchner en que los activos del Central deben estar a su disposición es notable. Esto refleja una concepción primitiva, no es desconocido, incluso en los EE.UU., que el papel de un banco central a imprimir dinero para uso del Gobierno. Sin embargo, no deja de sorprender que incluso después de que la Nación ha sufrido tanto la inflación, todavía es posible para un político argentino seguir esta línea de razonamiento.
Más interesante es la crisis constitucional que la señora Kirchner ha provocado. Desde hace algún tiempo, los republicanos argentinos han estado luchando para mantener los controles institucionales del país y los balances en contra de una Presidente que parece creer que dichos límites no existen para ella. Ya era impopular por su estilo autoritario, la señora Kirchner parece estar patinando sobre un hielo peligrosamente delgado.
La Presidente podría tener un caso en contra de Redrado, si su queja fuera la tasa de inflación del 17% del año pasado. Pero su Gobierno ha estado aumentando rápidamente los gastos por préstamos de la banca estatal. También ha gastado 2,7 mil millones dólares de los «derechos especiales de giro» provistos por el FMI. Ambas acciones son inflacionarias.
Es cierto que el Banco Central podría haber utilizado la política monetaria para contener los efectos inflacionarios de despilfarro del Gobierno, pero también es bien sabido que la señora Kirchner, exigía el dinero fácil. Sería difícil establecer la responsabilidad de degradación de la moneda a Redrado. En cambio, se dice que se tiene que ir porque se ha negado a entregar las reservas.
Redrado, es conocido por sus ambiciones políticas, y que la reputación se ve corroborada por su trayectoria en el banco. Se ha inclinado demasiado a menudo a las demandas de la señora Kirchner. Pero es lo suficientemente inteligente como para saber que la financiación adicional del Gobierno por el banco provocará aumento de inflación. También está claro que si se liberan los fondos tendrán que rendir cuentas en el Congreso.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
