Pedraza insiste esta semana por su excarcelación

El sindicalista José Pedraza volverá a pedir su excarcelación al tribunal donde actualmente se desarrolla el juicio oral por el crimen del activista Mariano Ferreyra luego de que sean indagados testigos que habrían recibido amenazas. Mientras tanto, el exjefe de la Unión Ferroviaria ya prepara su estrategia para el ex-pediente por presunto tráfico de influencias que lo involucra con jueces de la Cámara de Casación Penal, espías y un exmagistrado y que todavía se encuentra en etapa de instrucción.

«Esperamos a raíz de esta negativa de la excarcelación de José Pedraza que se comiencen a tomar declaración a estas supuestas personas que han recibido estas amenazas cuanto antes, para que una vez que declaran en el juicio ya no puede haber ninguna incidencia futura o negativa», expresó en declaraciones radiales el abogado del gremialista, Carlos Froment.

El letrado ha asegurado en distintas ocasiones que la única finalidad de las denuncias por supuestas amenazas es mantener a su cliente en prisión. El escenario de la causa, en este punto, juega en su favor: durante la instrucción no se encontraron evidencias concluyentes que prueben las denuncias de los testigos que habrían recibido anónimos intimidatorios vía correo.

La semana pasada los jueces Horacio Dias, Carlos Bossi y Diego Barroetaveña le denegaron el pedido de excarcelación a Pedraza. Por otra parte, se espera que hoy declaren cuatro policías bonaerenses que partici-paron de la escena donde tuvo lugar el crimen de Ferreyra.

Causa B

La semana que viene Pedraza deberá declarar en el marco de una causa por presunto tráfico de influencias, que es un desprendimiento de la que actualmente se encuentra en instancia de juicio oral. El juez José Luis Rodríguez investiga si el sindicalista intentó sobornar a camaristas de la Casación para favorecer su excarcelación. También se investiga al exjuez federal Octavio Aráoz de Lamadrid como presunto intermediario.

En esta causa, que genera distintos comentarios en Comodoro Py, Pedraza apunta a negar cualquier vinculó con la acción que se le imputa y a señalar una supuesta intriga entre jueces.